Les contenus liés aux tags AMD et Opteron

Après les Opteron 6300 dévoilés début novembre, c'est au tour des séries 3200 et 4200 (Bulldozer) d'être remplacés par les 3300 et 4300 en Piledriver.

La série 4300 (C32 / 1 ou 2 sockets) se compose de 6 nouveaux représentants: un quadcore (2 modules), trois hexacores (3 modules) et deux octocores (4 modules). Côté fréquences la plage s'étend de 2,2 GHz à 3,5 GHz, et atteint les 3,8 GHz en Turbo pour les plus véloces. Dans le haut de la série on trouve un 4386 remplaçant le 4284: il conserve les 8 coeurs et les 95W de TDP mais est 100 MHz plus rapide de base comme en turbo.

Dans le tableau on remarquera l'absence de modèles EE dans les octocores. Ces processeurs au TDP de 35W semblent désormais cantonnés au seul Opteron 4310, un quadcores oscillant de 2,2 GHz à 3 GHz. On retrouvera par contre deux modèles HE au TDP de 65W, un doté de 8 coeur (le 4376HE 2,6GHz / 3,6 GHz) et un tournant sur 6 coeurs (4332 HE 3 GHz / 3,7 GHz).

La série 4300 dispose d'un contrôleur mémoire compatible avec la mémoire ultra basse tension (1,25V), et gérant deux canaux de DDR3 à 1866MHz. Chaque CPU supporte jusqu'à 6 modules de DDR3, pour un maximum de 192 Go de mémoire par Opteron. Enfin les 4300 disposent de deux liens HyperTransport montant au maximum à 6,4 GT/s par lien.

En terme de prix les Opteron 4300 se trouveront de 191$ à 501$. Le plus cher est le 4376 HE (501$), suivi des 4332 HE et 4310 EE (415$), des 4330 et 4386 (350$) et du 4334 (191$).


La série 3300 (AM3+ / 1 socket) quant à elle compte 3 références. Deux quadcores (les 3320 E et 3350 HE), et un octocores (le 3380). Si la série 3200 comprenait aussi des modèles aux TDP de 45W et 65W, l'arrivée au menu d'un modèle à 25W, le 3320 E, est en revanche une nouveauté. Ces Opteron 3300 supportent également deux canaux de DDR3 1866 MHz mais se contentent au maximum de 4 modules mémoire, pour une quantité maximale de 32 Go par processeur. Ils disposent d'un lien HyperTransport délivrant au maximum 5,2 GT/s.

On trouvera le 3380 à 229$, le 3350 à 125$ et le 3320 à 174$.

AMD continue de décliner les lancements de produits en architecture Piledriver, et s'attaque à présent aux Opteron avec l'annonce de la famille 6300, remplaçant les Opteron 6200 et leur architecture Bulldozer. Ces processeurs sont destinés au Socket G34 (2 et 4 Sockets), des déclinaisons 4300 et 3300 pour Socket C32 (1 et 2 Sockets) et AM3+ (1 Socket) étant attendues pour décembre.

Au total ce sont 10 nouveaux Opteron qui viennent compléter les gammes AMD. Guère de surprise concernant le nombre de coeurs puisqu'on retrouve une segmentation sur 4, 8, 12 et 16 coeurs, exactement comme sur les Opteron 6200. On notera qu'AMD "précise" que le contrôleur mémoire gérant toujours la DDR3 1600 en quad channel pourra aussi, sous certaines conditions, gérer de la DDR3 1866... conditions qui restent à préciser (a priori une barrette par canal).

Pour le reste la segmentation est assez logique: dans l'ensemble le passage à la nouvelle architecture permet de monter un peu en fréquence sans toucher l'enveloppe thermique. On retrouvera donc des têtes de série cadencées plus haut, suivis de remplacements avec augmentation de fréquence... ou non.

Les deux modèles en 16 coeurs SE des gammes précédentes sont remplacés par un seul 6386 SE cadencé plus haut de base comme en Turbo, conservant la même enveloppe thermique, mais gagnant plus d'une centaine de dollars au passage.

Les gammes en 16 coeurs sont désormais chapeautées par un 6380 tournant de base à 2,5 GHz pour un Turbo à 3,4 GHz. En ce qui concerne les deux nouveaux entrants, les 6378 et 6376; ils viennent remplacer les 6278 et 6276 avec des fréquences strictement identiques, mais un un prix bien plus attractif en baisse d'une centaine de dollars en moyenne... de quoi rendre le 16 coeurs Piledriver plus attractif en boutique.

Du côté des 16 coeurs à "petite" enveloppe thermique le remplacement se fait avec un gain de 200 MHz de base comme en Turbo, facturé une cinquantaine de dollars.

On retrouve le même delta de fréquence sur les modèles 12 coeurs, les 6348 et 6344 remplaçant respectivement les 6238 et 6234 avec 200 MHz de plus au compteur, mais également un prix bien plus conséquent: 120$ de plus pour un 6348 et 38$ de plus pour un 6344. Et le constat est le même pour les octo-cores: 200 MHz de plus pour les remplaçants, et un prix en légère hausse également. Une hausse toutefois plus modeste puisque le 6328 coûte dans les 50$ de plus que le 6220 auquel il succède, alors que le 6320 est affiché 30$ plus cher que son prédécesseur. Le quad-cores enfin suit la même logique: 200 MHz de plus lui aussi, et 44$ de plus en boutique.

Vous trouverez toutes les spécifications comparées des Opteron 6300 et 6200 dans le tableau ci-dessous (les Piledriver surlignés en rouge):

Depuis près d'un an, AMD a déclaré à plusieurs reprises rester ouvert à la possibilité future de mettre au point des solutions basées sur le jeu d'instruction ARM et de ne plus se cantonner au x86. En juin dernier, le texan était déjà allé un petit peu plus loin en expliquant qu'il aurait recours à l'avenir à un core Cortex A5 dans tous ses CPU et APU x86 de manière à pouvoir profiter de l'écosystème sécurisé TrustZone d'ARM et ainsi éviter le coûteux développement d'une alternative à la Trusted Execution Technology d'Intel (TXT).

Aujourd'hui, à l'occasion d'une présentation à ses investisseurs, AMD a cette fois mis en avant un futur produit qui utilisera l'architecture ARM d'une manière directe : des Opteron ARM 64-bit. Pour cela, contrairement à Nvidia ou Qualcomm, AMD se contentera dans un premier temps d'une licence processeur pour un futur core et non d'une licence d'architecture ARMv8. En d'autres termes, AMD ne développera pas son propre core mais intégrera directement une macro fournie par ARM, qui en propose chez les fondeurs principaux tels que TSMC et GlobalFoundries. Le but est ici d'aller très vite.

Une révolution ? Oui et non. Non parce que plus qu'un changement de stratégie, il s'agit en réalité probablement de la poursuite de la roadmap que SeaMicro, spécialiste des micro-serveurs, avait prévue avant son rachat par AMD. Mais oui parce que cette roadmap est probablement la raison pour laquelle AMD a procédé à cette acquisition.

Ce futur Opteron ARM 64-bit sera ainsi probablement destiné exclusivement à ces micro-serveurs et profitera de l'intégration dans la même puce de l'interconnexion Freedom Fabric, le tissu réseau qui fait la force de SeaMicro. AMD explique d'ailleurs qu'un CPU ARM directement connecté au réseau serait peu efficace contrairement aux CPU x86 puisque la puissance plus faible par lien réseau reviendrait à performances égales à multiplier ces liens qui ne pourraient par ailleurs pas être exploités pleinement. Or l'efficacité du réseau est primordiale pour un serveur, d'autant plus si il vise une efficacité énergétique élevée.


Pour AMD, ces futurs CPU ARM n'ont ainsi réellement de sens qu'une fois liés au tissu réseau de SeaMicro, qui revient en pratique à les organiser en grappes et à mettre en place les liens réseau au niveau de ces grappes. De quoi profiter pleinement de leur efficacité énergétique pour le traitement de tâches qui leur sont adaptées : principalement tout ce qui est serveur web.

La concurrence sera probablement rude, Qualcomm, Samsung et Nvidia étant également intéressés par ce créneau. AMD espère pouvoir se démarquer grâce à son expérience dans le monde des serveurs et en profitant bien entendu de l'interconnexion SeaMicro. Parallèlement à cela, AMD continuera à développer des Opteron x86 qui resteront plus puissants et mieux adaptés à d'autres marchés.


Cette stratégie sera-t-elle payante pour AMD ? Impossible de répondre à cette question tant les implications sont énormes. En sortant de l'écosystème x86, AMD s'ouvre potentiellement à d'autres marchés, mais des marchés où la concurrence pourrait être rude et qui risquent de grignoter des parts au x86, pour lequel un seul concurrent existe, certes de plus en plus difficile à battre. Difficile donc de ne pas penser qu'il aurait également pu être intéressant pour AMD de proposer un Opteron intégrant des cores Jaguar et l'interconnexion de SeaMicro.

Après le lancement des Opteron 4200 et 6200, AMD vient d'annoncer la série 3200 de ses processeurs serveurs.

Comme les modèles précédemment cités, ces puces sont toujours basées sur l'architecture Bulldozer utilisée côté desktop pour les FX. Et à l'inverse des modèles plus haut de gamme, ces puces se contentent ici d'un simple socket AM3+, elles sont donc destinées à serveurs mono socket.

Trois modèles sont lancés aujourd'hui, un octo cœur et deux quadruples cœurs dont les TDP sont tous réduits, 65W pour le 3280 et 45 pour les deux autres. Les fréquences suivent à la baisse bien entendu en conséquence. Des puces qui n'ont pas d'équivalent pour le moment côté desktop. Côté chipset, AMD conserve les SR5600 et SP5100  déjà utilisés jusqu'ici.

Côté tarif, la liste de prix du constructeur  n'a toujours pas été mise à jour. Cependant le communiqué de presse évoque, dans les petites notes à la fin un prix "préliminaire" pour le 3250 de 99$ (prix d'achat pour mille unités).

AMD lance officiellement ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer, nom de code Valencia et Interlagos, basés sur l'architecture Bulldozer. Compatibles avec les plates-formes existantes, les Opteron 4200 sont destinés au Socket C32 est intègrent jusqu'à 8 cœurs et gèrent la DDR3 sur deux canaux alors que les Opteron 6200 Socket G34 combinent deux die pour un maximum de 16 core et de la DDR3 gérée sur 4 canaux.

Les avancées architecturales sont du même type que celles entraînées par le passage des Phenom II aux AMD FX sur AM3+, et on notera au passage que l'on passe à un support officiel de la DDR3-1600, contre DDR3-1333 auparavant.

Contrairement à ce qui se passe sur AM3+, AMD propose sur C32 des versions 8 cœurs (4 modules) affichant un TDP de 95 watts, avec en contrepartie des fréquences légèrement inférieures. Dans un TDP de 65W AMD propose au mieux 2.8 GHz (Turbo à 3.6 GHz), contre 1.6 GHz (Turbo à 2.8 GHz) pour 35W.


L'Opteron 4284 avec ses 8 cœurs à 3 GHz et un Turbo à 3.7 GHz remplace à tarif équivalent l'ancien Opteron 4184 qui disposait de 6 cœurs à 2.8 GHz, ces six cœurs étant comme nous l'avons vu dans le test des AMD FX pas forcément moins efficaces que les huit cœurs Bulldozer.

Sur Socket G34 la version la plus basse consommation affiche 85W pour 16 cœurs fonctionnant dans le pire des cas à 1.6 GHz (Turbo à 2.9 GHz). Sur la génération précédente AMD proposait le 6166 HE avec 12 cœurs à 1.8 GHz mais il était plus cher (873$). A tarification équivalente il fallait se contenter d'un 6128 HE intégré 8 cœurs à 2 GHz. Ce positionnement tarifaire agressif sur G34 se retrouve sur d'autres gammes puisqu'en 140W par exemple on dispose désormais d'un modèle 16 cœurs à 2.6 GHz (Turbo à 3.3 GHz) pour 1 019$ alors que le 6180 SE et ses 12 cœurs à 2.5 GHz est à 1514$.

Par rapport à l'offre Intel, AMD met en avant des performances accrues sous LINPACK avec 239,1 GFlops obtenus sur un processeur bi-Opteron 6276 (2x788$, 2x16 cœurs à 2,3 GHz) contre 130,1 GFlops sur un bi-Xeon X5670 (2x1440$, 2x6 cœurs / 12 thread à 2,93 GHz). Cette même comparaison offre un avantage significatif à AMD en terme de bande passante avec 73 Go /s de bande passante chez AMD (DDR3-1600 sur 4 canaux) contre 42 Go /s chez Intel (DDR3-1333 sur 6 canaux) sous STREAM.

Il ne va pas sans dire qu'Intel va devoir réajuster son offre lors de l'arrivée de ses Xeon LGA 2011 afin d'être plus compétitif face à la nouvelle offre AMD, l'architecture Bulldozer semblant être bien plus à l'aise dans le domaine des serveurs qu'elle ne l'est sur les PC de bureau et AMD étant agressif sur leur tarification.