Les contenus liés aux tags Bulldozer et AMD FX

En juillet dernier, une feuille de route AMD montrait que le Komodo, prévu pour 2012, devait utiliser un nouveau Socket FM2. Commun avec les APU Trinity, ce Socket devait donc accueillir ce processeur qui intégrait jusqu'à 5 modules (soit 10 cœurs) "Piledriver" (une évolution de l'architecture Bulldozer) et qui gérait directement le PCI-Express 3.0.

Les dernières rumeurs font état d'une annulation de Komodo et de sa plate-forme Corona au profit du processeur Vishera et de la plate-forme Volan. L'AM3+ et l'AMD 990FX seront toujours à la base de cette plate-forme, alors que Vishera intégrera jusqu'à 4 modules (soit 8 cœurs) "Piledriver".

Difficile de savoir ce qui a motivé AMD dans ce choix s'il se confirme. Bien entendu, le fait de pérenniser un AM3+ qui aurait eu une durée de vie assez courte est une bonne chose, et il permet de donner un attrait à cette plate-forme au delà des AMD FX prévus pour le mois prochain. Mais on perd l'unification des socket APU et CPU au sein du FM2, ainsi que la gestion native du PCI Express 3.0 et de l'USB 3.0. En sus de la problématique de rétrocompatibilité, on peut penser que ce choix est également motivé par des questions de délai, le chantier Komodo étant plus important que Vishera.

Gigabyte a publié sur son site la liste des processeurs AMD FX AM3+ (nom de code Zambezi, architecture Bulldozer). Ces derniers sont en effet présents sur la liste de compatibilité de la carte mère GA-990FXA-UD7 . Tous sont dotés de 8 Mo de cache L3, le cache L2 variant en fonction du nombre de cœurs (2 Mo par module de 2 cœurs) :

- AMD FX-8150 : 3.6 GHz, 8 cœurs, 125 watts
- AMD FX-8120 : 3.1 GHz, 8 cœurs, 125 ou 95 watts
- AMD FX-8100 : 2.8 GHz, 8 cœurs, 95 watts
- AMD FX-6100 : 3.3 GHz, 6 cœurs, 95 watts
- AMD FX-4100 : 3.6 GHz, 4 cœurs, 95 watts

Ces informations sont conformes à celles dévoilées mi-juillet. On notera le gap important laissé entre le 8150 et le 8120 qui serait disponible en versions 125 et 95w. Cet écart est moindre avec le Turbo qui n'est pas précisé par Gigabyte mais qui était à l'époque de :

- AMD FX-8150 : 4.2 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-8120 : 4.0 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-8100 : 3.7 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-6100 : 3.9 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-4100 : 3.8 GHz (+200 MHz)

Les AMD FX devraient (enfin!) débarquer d'ici la mi-octobre.

Nos confrères de Semi Accurate  viennent de publier un slide issu d'une présentation AMD. On peut y voir le die d'un Zambezi 4 modules (8 threads), annoncé pour une taille relativement importante de 315mm². A titre de comparaison, la taille du die d'un Sandy Bridge 4 cœurs (8 threads, même si l'on ne peut pas comparer l'HyperThreding d'Intel au concept de module d'AMD, voir notre article sur l'architecture Bulldozer), gravé lui aussi en 32nm, est de 216mm².

Un représentant d'AMD a indiqué à BSN  lors de l'E3 que la tarification des futurs AMD FX serait agressive, ce qui va dans le sens de ce qu'AMD nous avait indiqué lors du Computex : AMD compte plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.

L'AMD FX-8130P, la version la plus haut de gamme, devrait ainsi être vendu environ 320$, ce qui le positionne en face du Core i7-2600K. C'est nettement plus que les processeurs actuels d'AMD, puisque le Phenom II X6 1100T se trouve outre-Atlantique à environ 200$. Si nous avons maintenant une indication sur la tarification, reste maintenant à savoir quelles seront les performances !

Le constructeur a profité de l'E3 pour effectuer les premières démonstrations de ses processeurs AMD FX (les Zambezi basés sur l'architecture Bulldozer) et nos confrères japonais de 4gamer  ont pu récupérer quelques photos.