Les contenus liés au tag Sandy Bridge

Les derniers Core i3 LGA 1155 sont performants, peu gourmands en énergie et abordables… mais ont un gros défaut, ils ne supportent aucun overclocking ! Pour rappel, Intel a malheureusement pris le contrôle de l'overclocking sur la plate-forme LGA 1155. L'overclocking par le bus n'est quasiment pas possible (3 à 5%), alors que sur les processeurs classiques, on peut jouer dans la limite des coefficients du Turbo, ce qui laisse une marge de 500 MHz sur les Core i5 et i7. Les processeurs de gamme "K" sont pour leur part complètement débloqués au niveau coefficient, mais ils sont vendus plus chers : payer pour pouvoir overclocker est une pilule difficile à avaler!

Reste que les Core i3 étant dépourvus de Turbo, ils ne sont du coup pas overclockables alors qu'ils disposent en théorie d'une marge comparable à celle de leurs grands frères quatre cœurs. Selon nos confrères de Xfastest , Intel aurait l'intention de lancer un Core i3-2120K. Cadencé à 3.3 GHz comme la version classique, il serait donc libéré au niveau de ses coefficients multiplicateurs. Xfastest évoque un tarif de 150$, alors qu'il faut compter 138$ pour un i3-2120. A titre de comparaison 11$ de plus pour passer au K sur l'i5-2500 et 23$ de plus sur l'i7-2600K. La date de lancement exacte de ce processeur n'est malheureusement pas précisée.

Si le LGA1155 fait des heureux, il reste cher puisqu’il faut compter selon la liste de prix officielle Intel 117$ au mieux pour un Core i3-2100.

Cela devrait bientôt évoluer avec le lancement dans le courant du mois de 4 Pentium LGA 1155, les Pentium G620T, G620, G840 et G850. Ces derniers se distinguent principalement des Core i3 de part l’absence d’HyperThreading et des fréquences plus basses, avec en contrepartie des tarifs allant de 64 à 86$. En sus, ils ne devraient pas supporter les instructions AVX, un bridage qui ne nous semble pas des plus opportuns.

Dans le courant du troisième trimestre, Intel descendra encore en gamme son architecture Sandy Bridge avec les Celeron G440, G530 et G540. Le premier est un simple cœur, et les deux autres sont double cœur. Les G530 et G540 se distinguent principalement des Pentium G6xx de part la fréquence CPU inférieure, la fréquence IGP inférieure en mode Turbo et le cache L3 qui passe de 3 à 2 Mo.

En sus des Westmere-EX, Intel a également préempté le lancement de ses premiers Xeon basés sur l’architecture Sandy Bridge. Ces puces - qui devaient être annoncées officiellement demain - sont en effet déjà présentes sur la liste tarifaire d’Intel qui vient d’être mise à jour .

On connaissait déjà les grandes lignes de la gamme puisque le constructeur l’avait dévoilée il y a quinze jours de cela au milieu d’une annonce sur les micro serveurs. La liste s’étoffe cependant puisque l’on passe de 7 à 11 références. Pour rappel ces Xeon E3 utilisent le socket 1155 et sont destinés à des plateformes serveurs monosocket.

Par rapport à la liste que nous avions publiée précédemment, les quatre nouveaux venus (E3-1275, E3-1245, E3-1235 et E3-1225) se différencient par la présence d’un contrôleur HD Graphics. Leur TDP passe donc de 80 à 95 watts par rapport aux modèles dont ils reprennent le reste des caractéristiques (E3-1270, E3-1240, E3-1230 et E3-1220). Toute règle devant avoir une exception, on notera que l’E3-1225 ne dispose que de 6 Mo de cache au lieu de 8 pour le 1220…

Intel vient de dévoiler sa future gamme de processeurs Xeon issue de l'architecture Sandy Bridge. Utilisant le socket 1155 pour un usage monosocket, ces puces seront lancées le mois prochain, probablement pour l'itération chinoise de l'Intel Developer Forum qui aura lieu à Pekin les 12 et 13 avril .

La gamme est principalement constituée de processeurs quadruple cœurs avec des TDP variant de 80 à 95 watts. Deux puces basse consommation sont cependant mises en avant par Intel. La première est un Xeon E3-1260L annoncé à 45 W. Quadruple cœur, sa fréquence n'est que de 2.4 GHz, mais Intel ajoute un mode Turbo très agressif puisque la fréquence maximale sur un cœur utilisée monte à 3.3 GHz. Un modèle double cœur cadencé à 2.2 GHz (3.4 GHz en Turbo) est lui annoncé à 20 watts. Une semi nouveauté car si la gamme Xeon L actuelle d'Intel ne descend pas sous les 30 watts, le constructeur avait déjà proposé un processeur serveur 20 watts, le L5215 .

Cliquez pour voir les caractéristiques complètes

Intel s'intéresse cependant à des niveaux de consommation encore inferieurs, en annonçant officiellement l'arrivée d'une version serveur de l'Atom. Ce n'est pas la première fois que l'Atom sera utilisé côté serveur puisque Intel avait déjà donné son aval à Seamicro pour son serveur basé sur 512 Atom N570 . Aucun détail n'a été dévoilé sur les adaptations qu'Intel effectuera sur l'architecture Atom pour la version serveur. Le lancement de ces puces se fera en 2012 avec un TDP inférieur à 10 watts.

A l'heure ou la mode côté serveur est à la consolidation de multiples serveurs en un (par le biais de virtualisation), l'arrivée de l'Atom côté serveur peut poser question. Car si Intel met en avant des usages comme des serveurs web « simples », le rapport performances par watts des plateformes Atom reste inférieur à celles basées autour d'architectures x86 plus complexes comme celle de Sandy Bridge. L'Atom dispose cependant d'un avantage assez original côté serveur, son rapport bande passante mémoire/GFlop. La multiplication des cœurs allant plus vite que l'augmentation de la bande passante mémoire sur les solutions très haut de gamme. Le quadruple canal du socket 2011 répondra en partie à ce problème à la fin de l'année.


Le SM10000-64 de Seamicro, 512 Atom N570 en 10U

Reste qu'il est difficile de ne pas faire un lien entre cette annonce de futurs Atom serveurs et les premiers détails qui ont filtré la semaine dernière sur les futurs produits de Calxeda. Pour rappel, cette startup travaille actuellement sur l'utilisation de processeurs ARM côté serveur. Un analyste financier a dévoilé que la startup proposera jusque 120 processeurs ARM Cortex A9 quadruple cœurs dans un format 2U, avec une consommation de 5 watts par SoC, mémoire incluse. Calxeda annonce même des gains en matière de performances par watts vis-à-vis des solutions actuelles d'Intel et d'AMD de 5 à 10x, sans précision réelle de ce à quoi ces offres ont été comparées. Après les diverses annonces du CES (version ARM de Windows 8 pour 2012, projet « Denver » chez Nvidia), les architectures d'ARM engagent un front de plus côté serveur. La réaction d'Intel sur ce qui est historiquement le segment du marché processeur le plus rentable devra être à la mesure de ce défi supplémentaire qui s'annonce.