Les derniers contenus liés au tag R9 Fury
AMD Radeon R9 Fury X et GPU Fiji: les détails
AMD annonce les Radeon R9 Fury X, Fury et Nano
Star Wars Battlefront offert avec les R9 Fury
AMD vient d'annoncer que Star Wars Battlefront était désormais offert avec les Radeon R9 Fury. L'offre débute ce jour et prendra fin le 31 janvier 2016 au plus tard, plus tôt si le nombre de code prévu par AMD est épuisé.
Comme d'habitude cette offre n'est valable que chez les revendeurs partenaires d'AMD affichant l'offre. Ils vous fourniront généralement après le délai de rétractation un premier code qui permettra d'obtenir auprès d'AMD un second code pour télécharger le jeu. Attention, l'offre se limite au R9 Fury, les R9 Fury X et R9 Nano ne sont pas éligibles.
Gigabyte passe la R9 Fury au WindForce 3X
Lors du lancement de la Radeon R9 Fury, AMD avait fait le choix de limiter à deux le nombre de ses partenaires, à savoir Sapphire et ASUS. Après le groupe TUL c'est au tour de Gigabyte de pouvoir lancer sa propre version, la GV-R9FURYWF3OC-4GD.
Refroidie par l'habituel système WindForce 3X, elle dispose d'un PCB personnalisé pleine longueur à l'instar du modèle ASUS, Gigabyte n'ayant pas fait le choix d'un PCB couvert avec une ventilation en partie traversante comme c'est le cas chez Sapphire. Les dimensions exactes ne sont pas communiquées, côté fréquences on à droit à un overclocking royal de 1% (!) du GPU pour atteindre les 1010 MHz alors que les 4 Go de HBM restent à 500 MHz. Le prix et la date de disponibilités restent également inconnus à ce jour.
Deux R9 Fury à venir chez XFX
Selon VideoCardz.com , XFX s'apprête à rejoindre le club très fermé des fabricants de R9 Fury avec deux références. La première n'est pas sans rappeler le modèle Sapphire puisqu'on trouve un PCB assez petit surmonté par un grand radiateur qui dépasse de ce dernier ce qui devrait optimiser le dégagement de l'air chaud. Elle semble en fait carrément identique à la carte PowerColor lancée il y a un mois .
L'autre modèle utilise pour sa part à l'instar de la Fury X de référence un watercooling intégré. Le PCB semble commun avec le modèle précédent alors que la radiateur et le ventilateurs semblent identiques à ceux utilisés par AMD, reste à savoir si c'est également le cas de l'ensemble pompe et waterblock situé sous le capot !
Dossier : AMD Radeon R9 Fury : Sapphire Tri-X et Asus Strix en test
Après la Radeon R9 Fury X avec refroidissement liquide, AMD lance les Radeon R9 Fury équipées de ventirads plus classiques. De quoi proposer des variantes plus intéressantes du GPU Fiji ?
[+] Lire la suite
AMD lance la Radeon R9 Fury 4 Go : preview
C'est finalement aujourd'hui qu'AMD lance la Radeon R9 Fury, petite soeur de la R9 Fury X. Avec quelques unités de calcul en moins et des designs personnalisés par les partenaires d'AMD, elle pourrait s'avérer être une solution à base du GPU Fiji plus intéressante.
La Radeon R9 Fury embarque le même GPU Fiji et la même mémoire HBM que la Radeon R9 Fury X, seules quelques unités de calcul manquent à l'appel :
Au niveau des fréquences de référence, il est question de 1000 MHz pour le GPU, une baisse de 5% par rapport à la R9 Fury X. Au final, la R9 Fury affiche une puissance de calcul de 7.2 Tflops, en baisse de 17% par rapport à sa grande sœur. La bande passante mémoire reste par contre identique, tout comme le débit de pixels ou de triangles.
AMD parle d'un TBP (Typical Board Power) de 275W, identique à celui de la R9 Fury X, et nous supposons qu'il correspond à la même limite de consommation de 385W. De son côté Sapphire annonce une fonctionnalité Dual Bios avec un premier bios qui offre un mode 275W (= ~385W max) et un second qui passe à 375W (= ~500W max).
Probablement suite à une disponibilité limitée du GPU Fiji, AMD n'a proposé le kit de développement de la Radeon R9 Fury qu'à deux de ses partenaires : Sapphire et Asus. Ceux-ci ont ainsi pu développer leur solution de refroidissement personnalisée et recevoir des PCB de référence complets (Sapphire) ou développer leur propre version (Asus). Nous ne savons pas si et quand AMD proposera cette solution à d'autres partenaires, ce qui ne manquera pas de faire grincer des dents.
Dans l'immédiat, la Radeon R9 Fury est donc une exclusivité Sapphire et Asus. Vous pourrez avoir un aperçu de leur design dans les slides ci-dessus. Trois cartes sont prévues :
Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X à 590€ : 1000/500 MHz
Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC à 600 € : 1040/500 MHz
Asus Radeon R9 Fury Strix à 650 € : 1020/500 MHz
Malheureusement, nous ne pourrons pas vous en proposer un test complet aujourd'hui. Alors que nous attendions un échantillon de Sapphire en début de semaine et avions prévu un test pour le 14 juillet, le fabricant nous a informé mercredi qu'il n'y en aurait finalement pas pour la France. Avec un peu d'insistance, Sapphire a finalement pu nous retrouver un échantillon et l'envoyer hier, il nous est parvenu moins de deux heures avant la publication de cette preview.
Parallèlement à cet envoi, c'est hier seulement qu'AMD nous a précisé que les tests seraient en fait publiés ce jour et non le 14 juillet… un timing impossible en ce qui nous concerne comme vous l'aurez compris. Nous ne savons pas réellement ce qui s'est passé au niveau des échantillons, qui sont peu nombreux, mais le moins que l'on puisse dire c'est que nous avons connus AMD et Sapphire plus énergiques pour s'assurer que nous puissions vous proposer un test à temps.
Après avoir vérifié brièvement le comportement de chaque bios de la carte Sapphire, qui est la version de base cadencée aux fréquences de référence et non l'OC, nous avons mesuré les performances en 1440p. La R9 Fury Tri-X de Sapphire a pu maintenir en permanence sa fréquence maximale de 1000 MHz, comme le fait la R9 Fury X.
Nous avons utilisé les Catalyst 15.7 WHQL pour les R9 Fury X et R9 Fury puisque ceux-ci affichent un petit gain de performances, notamment dans Batman AO et dans Far Cry 4. Un impact qui reste cependant léger au global : l'indice de performances de la R9 Fury X progresse de 114.7 à 115.6.
A noter par contre que nous n'avons observé aucun gain avec ces pilotes sur la R9 290X Tri-X de Sapphire et ce sur l'ensemble de nos benchmarks. Nous avons donc conservé les résultats obtenus avec les pilotes Catalyst 15.15beta pour les Radeon autres que les Fury. Les GeForce sont quant à elles testées avec les pilotes 353.30 WHQL.
Voici ce que cela donne :
[ Indice ] [ Anno 2070 ] [ Batman Arkham Origins ] [ Battlefield 4 ] [ Crysis 3 ] [ Dying Light ] [ Evolve ] [ Far Cry 4 ] [ GRID 2 ] [ Hitman Absolution ] [ Project Cars ] [ Splinter Cell Blacklist ] [ The Witcher 3 ] [ The Witcher 3 ] [ Tomb Raider ] [ Indice sans Project Cars ]
En 1440p, la R9 Fury est en moyenne 7% moins performante que la R9 Fury X, un écart assez faible qui s'explique par une bande passante mémoire, un fillrate et un débit de triangles identiques. Selon les jeux, l'écart varie entre 4 et 10%.
Par rapport à la R9 390X, la R9 Fury est 8% plus rapide, un écart là aussi assez faible alors que le tarif entre ces cartes passe de 450 à près de 600 € !
Par rapport à la concurrence, la R9 Fury affiche également 8% de mieux par rapport à la GTX 980 de référence (et 10% si nous laissons Project Cars de côté) et se place à un niveau de performances similaire à celui des GTX 980 personnalisées, qui sont également proposées au même prix.
Nous vous proposerons un test complet avec également des résultats en 4K dès que possible, probablement ce weekend, et tâcherons d'ajouter mardi les résultats de la R9 Fury signée Asus.
Les Radeon R9 Fury Tri-X de Sapphire seront disponibles à partir du 14 juillet avec de très faibles volumes alors qu'il faudra attendre la fin du mois pour voir débarquer dans le commerce le modèle Strix d'Asus.
Vous pourrez retrouver le dossier complet consacré à la Radeon R9 Fury par ici.