Les contenus liés au tag Seagate
Afficher sous forme de : Titre | Flux
SSD : Seagate et Samsung s'associent
Seagate et Samsung viennent de s’associer afin de développer un contrôleur destinés à des SSD professionnels. Cet accord porte plus spécifiquement sur l’utilisation de MLC 3x nm de Samsung au sein de futurs SSD Seagate
Les SSD destinés aux entreprises utilisaient jusqu’alors des mémoires SLC, comme c’est le cas du X25-E d’Intel, du P300 de Micron ou du Pulsar de Seagate. Seagate n’est pas le seul à envisager un passage à la MLC, puisque Intel le fera début 2011 avec la MLC 25nm, mais la condition sine qua none est d’avoir un contrôleur capable de maintenir une fiabilité maximale en usage 24/24 7/7 pendant plusieurs années malgré l’utilisation de cette mémoire. Intel tout comme Seagate semble donc confiants dans cette possibilité, qui permettra bien entendu d’abaisser grandement le prix des SSD professionnels.
Leader sur le marché de la mémoire Flash, Samsung n’a pas été très actif ces derniers temps sur le marché du SSD. Ses propres SSD n’ont pas évolué depuis les PM800/PB22-J, et sa mémoire Flash 3x nm n’est pas utilisée par les SSD récents qui lui préfèrent des MLC IMFT ou Toshiba. De son côté, Seagate a lancé un 1er SSD, le Pulsar, en décembre dernier et il utilisait a priori un SF-1500 de SandForce. Difficile de savoir pourquoi Seagate change aujourd’hui son fusil d’épaule !
Dossier : Comparatif : 9 disques durs 2 To !
(0) RéactionHitachi, Samsung, Seagate et Western proposent tous des disques durs affichant une capacité de 2 To. Quelles sont leurs performances ? La réponse avec ce comparatif de 9 modèles !
[+] Lire la suite
Western confirme sa 1ère place
Après être passé devant Seagate au trimestre précédent, avec 51,1 millions de disques contre 50,3 pour son concurrent, Western confirme sa bonne lancée avec 49,7 millions de disques vendus au trimestre passé. Seagate enregistre a contrario un trimestre décevant avec "seulement" 46,8 millions d’unités. Le père des Caviar confirme donc sa toute nouvelle place de leader du marché des disques durs devant Seagate. A eux deux, ils vendent plus de 60% des disques, loin devant le troisième, Hitachi, qui atteint des volumes deux fois moindres.
3 To chez Seagate avec le Barracuda XT
Seagate est le premier à annoncer un disque dur d’une capacité de 3 To. Il s’agit pour le moment d’un disque externe, le FreeAgent GoFlex Desk, mais il embarque un disque dur 3"5 classique, le Barracuda XT 3000 GB comme le montre les photos de ChrunchGear .
Ce disque offre avec l’interface SATA un débit moyen de 129.7 Mo /s en lecture et 127.7 Mo /s en écriture sous HD Tune Pro, pour un temps d’accès de 11ms. A titre de comparaison, un 7200.12 doté de plateaux de 500 Go atteint les 103.9 Mo /s en lecture, le gain est donc de 25% et laisse donc penser que le disque embarque 4 plateaux de 750 Go chacun.
Reste maintenant à savoir pourquoi le Barracuda XT n’est pas annoncé seul mais uniquement au sein d’un disque externe. On peut penser que Seagate a fait ce choix afin d’éviter les problématiques de compatibilité au-delà de 2.2 To qui peuvent se poser, notamment dans le cadre d’un disque système.
Hybride SSD/HDD Seagate, le retour !
Seagate devrait bientôt annoncer le Momentus XT, un disque dur 2.5" 7200 tpm hybride intégrant 4 Go de Flash NAND SLC. Déjà listé chez certaines boutiques en Europe, il est affiché à 92 € en version 250 Go, 100 € en version 320 Go et 124 € en 500 Go.
Le concept n'est en soit pas nouveau puisque dès juin 2006, Seagate avait annoncé les Momentus 5400 PSD qui se limitaient toutefois 256 Mo de NAND, la production n'ayant débutée qu'en mars 2007, date à laquelle Samsung annonçait également livrer des disques similaires, les MH80.
Pour rappel, le principe est assez simple puisqu'il s'agit pour le contrôleur de dupliquer les données les plus utilisées sur la Flash afin de rendre leur lecture plus rapide mais aussi de réduire la consommation. Il s'agit donc uniquement d'une accélération en lecture, ce qui reste la très grande majorité des accès, et les données restent présentent sur la partie magnétique puisqu'il s'agit d'une duplication. Intel avait pour sa part lancé une technologie concurrente, le Turbo Memory, qui consistait en une carte Mini PCI-Express dotée de mémoire Flash.
A l'époque les disques hybrides comme le Turbo Memory on fait un flop, et le directeur d'Hitachi Global Storage avait même indiqué qu'il faudrait 4 Go de mémoire pour que la technologie soit efficace … son vœux est donc exaucé 2 ans et demi après par son concurrent ! Reste que même si le tout est moins cher qu'un SSD, le surcoût est tout de même de 50 € pour seulement 4 Go ... mais pourquoi diantre avoir choisi de la SLC, 4x plus chère que la MLC ?
On notera que depuis son lancement, Intel a de son côté amélioré sa technologie Turbo Memory : ce sont désormais des cartes de 2 et 4 Go qui sont disponibles, et contrairement à la solution Seagate, Intel propose une optimisation automatique mais aussi manuelle, l'utilisateur pouvant indiquer quelles applications il souhaite voir accélérer.
Même si elles ne sont pas parfaites, ces deux technologies qui vont de nouveaux s'affronter offrent une alternative à ceux qui désirent disposer sur leur portable et en interne à la fois d'une capacité de stockage importante et d'une vitesse accrue par rapport à un disque classique. Sur desktop, l'intérêt semble par contre inexistant et notre faveur va vers un couple SSD+HDD classique.
