LCD 3 ms, c'est confirmé

Publié le 16/08/2005 à 11:33 par Vincent Alzieu

ViewSonic le confirme sur son site : l'écran 19 pouces VX924 change de dalle. Il passe d'un temps de réponse de 4 ms à 3 ms, et s'octroie ainsi le temps de réponse théorique le plus rapide disponible à ce jour.

Cette sortie imminente nous amène plusieurs réflexions :

ViewSonic ne semble avoir tiré aucun enseignement de la pagaille qui a régné à la sortie de son VP191b 3ème génération. Ils conservent une fois de plus le nom d'un moniteur alors qu'ils en changent les composants. Résultat, on est à peu près surs qu'une fois de plus on verra certains magasins proposer des 3 ms quand d'autres auront toujours des 4 ms en stock, que des boutiques vendront des soit disant 3 ms mais écouleront des 4 ms, etc. A nouveau, on devrait se retrouver avec au mieux une histoire d'autocollants, au pire encore une nouvelle bataille sur les numéros de série à interpréter et à expliquer à chacun, qui en viendra parfois à faire déballer l'écran en magasin pour savoir quelle est la version vraiment proposée. Grr...

Caractéristiques : contraste, luminosité et angles de vision ne changent pas. Seul le temps de réponse descend un peu, pour atteindre 3 ms de gris à gris, et, précise ViewSonic, 4.8 ms selon la norme ISO (noir/blanc/noir). Le nombre de couleur est toujours de 16,2 M, par dithering sur du 6 bits de base.

Peut-être cette amélioration du temps de réponse est-elle due à un vrai changement au niveau des cristaux. Mais peut-être aussi, et c'est plus probable, qu'il s'agit juste d'un overdrive un peu plus fort, comme AU Optronics a l'habitude de la pratiquer. Or si l'on se fie à nos expériences passées :
- les dalles TN 16, 12 et 8 ms étaient identiques à l'overdrive près, mais aussi dans la pratique. Nos yeux (pas une machine qui se laisse bluffer par cette astuce électronique) avaient repéré à juste titre les réactivités réelles identiques. Toutes ces dalles se comportent exactement de la même façon dans les jeux. L'overdrive tel qu'il était pratiqué ne servait vraiment qu'à améliorer la caractéristique du temps de réponse mesuré en suivant la norme ISO ou n'importe quelle autre. Mais il n'améliore pas la réactivité des pixels dans les applications pratiques.
- idem sur les dalles 6 ms et 4 ms. Il y a eu rupture entre les dalles 8 et 6 ms, changement de génération et amélioration des rendus. En revanche, la 4 ms testée était identique à la 6 ms, toujours à l'overdrive près mais sans amélioration pratique.
- dès lors, sachant qu'aux dernières nouvelles il n'y a pas de changement de génération de dalle entre les 4 et les 3 ms, et que d'autres part leurs autres caractéristiques sont identiques, il y a fort à parier que cette amélioration vient plus d'une nouvelle astuce électronique qu'autre chose. Et qu'il est probable en conséquence que cela ne change pas grand chose dans les jeux, rien pour être plus précis, entre le VX924 1ère version et celui en v2.

Cette hypothèse en amène une nouvelle : si les deux rendus sont identique,s alors l'écran le plus rapide dans les tests pratiques sera toujours le Samsung SyncMaster 930BF (test ici), le 4 ms en dalle Samsung TN.

Dans cette histoire, on plaint deux partis : les boutiques qui vont s'emmêler les pattes entre les deux références, mais encore plus et surtout tous ceux qui se sont rués sur le VX924 1ère version, celui en 4 ms, qui l'ont acheté à prix d'or et qui découvrent horrifiés à peine un mois après que leur tout dernier écran super haut de gamme dernier cri et super cher est déjà remplacé par un nouveau, meilleur sur le papier. Bonjour la décote à l'Argus des écrans...

On les plaint d'autant plus volontiers que ce nouveau 3 ms sera sans doute proposé au même prix que le 4 ms actuel, puisqu'il devrait le remplacer en douceur dans les rayons.

Enfin, cette course au temps de réponse nous amène une fois de plus à parier sur l'avenir. Pour notre part, nous misons sur la sortie d'écrans dits "< 1 ms" courant 2006.

Vos réactions

LCD 3 ms, c'est confirmé

Contenus relatifs

Top articles