Actualités informatiques du 01-07-2010

Flux XML des news Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
Archives
Juillet 2010
LMMJVSD
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

AMD FireStream 9350 et 9370

Tags : AMD; FireStream; GPGPU;
Publié le 01/07/2010 à 14:47 par
Imprimer

AMD vient de lancer de nouvelles cartes FireStream basées sur son GPU Cypress (Radeon HD 5800) et destinées à concurrencer les Tesla C2050 et C2070 de Nvidia sur le marché du calcul haute performances. Ces FireStream 9350 et 9370 sont respectivement dérivées des FirePro V7800 et V8800 et affichent donc des spécifications identiques, à ceci près que la FireStream 9370 est équipée de 4 Go contre 2 Go pour les FirePro et la FireStream 9350.

Avec 320 unités de calcul vec5 cadencées à 825 MHz, la FireStream 9370 affiche une puissance de calcul de 2.64 Tflops en simple précision et de 0.53 Tflops en double précision pour un TDP de 225 watts. De son côté la FireStream 9350 se contente de 288 unités de calcil vec5 à 700 MHz pour une puissance de calcul de 2.02 Tflops en simple précision et de 0.40 Tflops en double précision pour un TDP de 150 watts.

De leur côté, les Tesla C2050 et C2070 affichent des spécifications identiques et ne se différencient que par la quantité de mémoire, de 3 Go pour la première et de 6 Go pour la seconde. Avec 448 unités de calcul cadencées à 1.15 GHz, elles affichent 1.03 Tflops en simple précision et 0.52 Tflops en double précision pour un TDP de 250 watts.

Il est intéressant de constater que les dernières Tesla affichent une puissance de calcul similaire à celle de la FireStream 9370 en double précision alors que cette dernière est nettement plus puissante en simple précision. L’écart en simple précision doit cependant être relativisé étant donné que du côté de Nvidia nous avons affaire à des unités au comportement scalaire alors qu’AMD propose des unités vectorielles 5D au rendement moins élevé. En double précision cependant, cette différence est fortement amoindrie et les chiffres sont alors comparables.

A côté de la puissance de calcul pure, Nvidia conserve certains avantages avec une structure de cache plus efficace, le support optionnel de la mémoire ECC (avec coût en ressources) et surtout C pour CUDA (et ses dérivés) qui, bien que propriétaire, reste le langage le plus avancé et fiable pour le GPU computing. AMD a décidé de tout miser sur OpenCL, un langage ouvert mais qui en est toujours à ses premiers pas.

3D Vision Surround débarque

Publié le 01/07/2010 à 14:16 par
Imprimer

Nvidia a lancé comme promis des pilotes qui supportent Surround et 3D Vision Surround, des modes d'affichage sur 3 écrans sans et avec 3D stéréoscopique, de manière à ne pas laisser le champ libre à AMD et Eyefinity. L'implémentation est différente chez Nvidia puisque la partie vidéo de ses GPUs, même les plus récents, n'a pas évolué et reste limitée à 2 sorties. Pour piloter 3 écrans il faut donc utiliser 2 cartes graphiques en SLI ou une carte bi-GPU. Sont supportées les GeForce GTX 200 ainsi que les GeForce GTX 400.

Dans la version 3D Vision, il est par ailleurs obligatoire de passer par 3 sorties DVI dual-link, ce qui exclu la GeForce GTX 295 de référence et probablement certaines cartes personnalisées par les partenaires. Par ailleurs les écrans ne pourront pas être associés verticalement en mode 3D Vision Surround, étant donné que les lunettes de Nvidia ont été prévues pour prendre en compte la polarisation de ces écrans quand ils sont placés horizontalement.


S'il a fallu près de 6 mois entre l'annonce de cette technologie et son arrivée, c'est lié à l'aspect logiciel qui est très complexe, d'autant plus quand il faut bricoler autour de la limitation matérielle des 2 sorties vidéo et quand il faut intégrer dès le départ certains petits raffinements apportés au fil du temps par AMD (comme l'option de bezel correction). Nvidia ne cache d'ailleurs pas qu'il y a encore beaucoup de travail pour supporter un maximum de jeux.

Si jouer sur 3 écrans demande des ressources graphiques importantes, ce n'est encore rien en comparaison de ce que demande 3D Vision Surround. De quoi, dans tout les cas, exiger de passer par plusieurs GPUs bien chargés en mémoire puisque son utilisation explose.

SI l'expérience vous tente, vous pourrez trouver ces pilotes en version 258.69 beta par ici .

Top articles