Actualités divers

Nouvelle gamme Canon

Publié le 22/08/2005 à 00:01 par
Imprimer

Canon dévoilera dans la journée ses nouvelles gammes d'imprimantes. Comme nous l'indiquions en news mi juillet, la nouvelle série comprenant les nouvelles iP1600 (59 €), iP2200 (89 €) et iP4200 (129 €) comporte quelques surprises pas franchement au goût de tout le monde : Canon réintègre les têtes d'impression sur les cartouches d'entrée et milieu de gamme. En haut de gamme, sur les cartouches séparées, pas de têtes mais une puce électronique d'identification fait son apparition.


Le but officieux de la manoeuvre : enrayer bien-sur le phénomène des compatibles. Mi juillet, nous nous découvrions par la même occasion via le marché américain, où elles sont sorties en avance, que les prix des cartouches augmentaient. Ce sera bien le cas en France aussi. Par exemple, les cartouches séparées de l'iP4000 actuelle coûtent 12,50 €, celles de l'iP4200 seront à 13,99 €

Depuis nous avons reçu quelques modèles. Les tests sont en cours. Etant donné qu'ils sont bons, on ne résiste pas au plaisir de vous donner les premiers résultats bruts :

  • Les nouvelles cartouches monobloc coûtent plus cher à l'achat que les anciennes, mais on y gagne quand même car elles contiennent beaucoup plus d'encre.

  • Les imprimantes ont un peu gagné en vitesse

  • Le rendu des couleurs en mode photo est redevenu bon. Il était trop rouge l'an dernier, Canon est revenu à des tables plus raisonnables.

    Plus de détails sous peu dans un article complet...

    • Une avalanche de zooms stabilisés

    Publié le 19/08/2005 à 15:15 par
    Imprimer

    Notre dernier comparatif photo a été remporté par le seul compact équipé d'un stabilisateur optique, le Panasonic FX8. Si cette fonctionnalité est encore exceptionnelle chez les ultra-plats, elle se répand à grande vitesse sur les bridges. Canon, Konica Milnolta et Panasonic en furent les premiers artisans. Nikon et Sony ont suivi, avec les Coolpix 8800 et le DSC-H1. Maintenant, c'est au tour de Kodak de se lancer avec un prochain P880 (8 mégapixels + zoom manuel grand angle à 600 €). Panasonic y a répondu avec un prochain Z30, lui aussi en zoom manuel stabilisé, et lui aussi en 8 mégapixels.

    Le tout dernier en date vient d'être annoncé aux Etats-Unis, il s'agit du Konica Minolta Dimage Z6. C'est un évolution du précédent Z5, avec un passage du capteur de 5 à 6 mégapixels. Le zoom est un 12x stabilisé (35 – 420 mm), l'écran au dos mesure 2 pouces de diagonale.

    Outre le changement de capteur, Konica Minota met en avant une amélioration de la durée de vie de la batterie. En revanche, il se gardent bien de faire ressortir la dégradation du mode vidéo. Alors que la série des Dimage à gros zoom faisait partie des pionnières dans les "bons" modes vidéos, en proposant notamment des modes 800 x 600 pixels, on retombe ici à 320 x 240 pixels.

    Cet appareil sera lancé mi septembre aux Etats-Unis au prix de 399$. Nous n'avons pas encore les détails concernant la France.

    2 multifonctions HP mais...

    Publié le 18/08/2005 à 15:44 par
    Imprimer

    Deux multifonctions viennent de voir le jour simultanément dans les rayons, les PSC 1410 et PSC 1510. Sauf exception, les deux machines sont proposées au même prix, dans les 100 €.

    Changent pourtant :

  • les débits. Le 1410 monte à 18 / 13 ppm en noir et couleur, contre 20 / 18 ppm pour le 1510,

  • le PSC 1410 imprime en 10 x 15 sans marge, le 1510 aussi, mais également les A4,

  • le PSC 1510 est compatible Pictbridge (impression directe depuis un appareil photo), le 1410 non.

  • la résolution du scanner, elle est de 600 dpi sur le PSC 1410, contre 1200 dpi sur le PSC 1510.

  • les cartouches utilisées,
    - il s'agit des 21 et 22 sur le 1410, contenant chacune 5 ml d'encre et respectivement proposées aux prix de 15,90 € et 17,90 €,
    - le 1510 est livré avec les cartouches 342 et 336 de 5 ml chacune, qu'il faudra remplacer par la suite par les 343 et 338, respectivement à 26,90 € pour la première de 7 ml, et 22,90 € pour la seconde de 11 ml.

  • le PSC 1510 peut accueillir une cartouche photo optionnelle, pas le 1410.

    Et pour finir, HP nous indique être étonné de voir des PSC 1410 arriver dans le circuit, alors qu'ils ne devraient être proposés qu'en bunddles avec des PC (c'est une option à 50 € sur plusieurs PC Pavilion).

    A notre avis, mieux vaut éviter la 1410.

    • BenQ aussi à 4 ms

    Publié le 18/08/2005 à 13:25 par
    Imprimer

    Les dalles 4 ms inutilisées par ViewSonic sur son VX924 ne seront pas perdues, BenQ lance (enfin, on l'attendait depuis quelques temps) le FP91V. Les caractéristiques sont identiques à celle du VX924 actuel : TN, 550:1 en contraste, luminosité de 270 cd/m²...

    La coque est moins belle mais le prix est plus bas : 395 €. L'écran ViewSonic coûte pour sa part entre 450 et 500 €. Le rendu sur ce moniteur devrait être identique à celui du VX924 testé ici.

    LCD 3 ms, c'est confirmé

    Publié le 16/08/2005 à 11:33 par
    Imprimer

    ViewSonic le confirme sur son site : l'écran 19 pouces VX924 change de dalle. Il passe d'un temps de réponse de 4 ms à 3 ms, et s'octroie ainsi le temps de réponse théorique le plus rapide disponible à ce jour.

    Cette sortie imminente nous amène plusieurs réflexions :

  • ViewSonic ne semble avoir tiré aucun enseignement de la pagaille qui a régné à la sortie de son VP191b 3ème génération. Ils conservent une fois de plus le nom d'un moniteur alors qu'ils en changent les composants. Résultat, on est à peu près surs qu'une fois de plus on verra certains magasins proposer des 3 ms quand d'autres auront toujours des 4 ms en stock, que des boutiques vendront des soit disant 3 ms mais écouleront des 4 ms, etc. A nouveau, on devrait se retrouver avec au mieux une histoire d'autocollants, au pire encore une nouvelle bataille sur les numéros de série à interpréter et à expliquer à chacun, qui en viendra parfois à faire déballer l'écran en magasin pour savoir quelle est la version vraiment proposée. Grr...

  • Caractéristiques : contraste, luminosité et angles de vision ne changent pas. Seul le temps de réponse descend un peu, pour atteindre 3 ms de gris à gris, et, précise ViewSonic, 4.8 ms selon la norme ISO (noir/blanc/noir). Le nombre de couleur est toujours de 16,2 M, par dithering sur du 6 bits de base.

  • Peut-être cette amélioration du temps de réponse est-elle due à un vrai changement au niveau des cristaux. Mais peut-être aussi, et c'est plus probable, qu'il s'agit juste d'un overdrive un peu plus fort, comme AU Optronics a l'habitude de la pratiquer. Or si l'on se fie à nos expériences passées :
    - les dalles TN 16, 12 et 8 ms étaient identiques à l'overdrive près, mais aussi dans la pratique. Nos yeux (pas une machine qui se laisse bluffer par cette astuce électronique) avaient repéré à juste titre les réactivités réelles identiques. Toutes ces dalles se comportent exactement de la même façon dans les jeux. L'overdrive tel qu'il était pratiqué ne servait vraiment qu'à améliorer la caractéristique du temps de réponse mesuré en suivant la norme ISO ou n'importe quelle autre. Mais il n'améliore pas la réactivité des pixels dans les applications pratiques.
    - idem sur les dalles 6 ms et 4 ms. Il y a eu rupture entre les dalles 8 et 6 ms, changement de génération et amélioration des rendus. En revanche, la 4 ms testée était identique à la 6 ms, toujours à l'overdrive près mais sans amélioration pratique.
    - dès lors, sachant qu'aux dernières nouvelles il n'y a pas de changement de génération de dalle entre les 4 et les 3 ms, et que d'autres part leurs autres caractéristiques sont identiques, il y a fort à parier que cette amélioration vient plus d'une nouvelle astuce électronique qu'autre chose. Et qu'il est probable en conséquence que cela ne change pas grand chose dans les jeux, rien pour être plus précis, entre le VX924 1ère version et celui en v2.

  • Cette hypothèse en amène une nouvelle : si les deux rendus sont identique,s alors l'écran le plus rapide dans les tests pratiques sera toujours le Samsung SyncMaster 930BF (test ici), le 4 ms en dalle Samsung TN.

  • Dans cette histoire, on plaint deux partis : les boutiques qui vont s'emmêler les pattes entre les deux références, mais encore plus et surtout tous ceux qui se sont rués sur le VX924 1ère version, celui en 4 ms, qui l'ont acheté à prix d'or et qui découvrent horrifiés à peine un mois après que leur tout dernier écran super haut de gamme dernier cri et super cher est déjà remplacé par un nouveau, meilleur sur le papier. Bonjour la décote à l'Argus des écrans...

  • On les plaint d'autant plus volontiers que ce nouveau 3 ms sera sans doute proposé au même prix que le 4 ms actuel, puisqu'il devrait le remplacer en douceur dans les rayons.

  • Enfin, cette course au temps de réponse nous amène une fois de plus à parier sur l'avenir. Pour notre part, nous misons sur la sortie d'écrans dits "< 1 ms" courant 2006.

    • Top articles