Actualités cartes graphiques

nVidia Riva TNT 2

Publié le 15/03/1999 à 03:10 par
Imprimer

Vous l’avez sans doute remarqué, Tom’s Hardware  ainsi que Sharky Extreme  ont posté une preview de la TNT 2. J’aimerais rajouter quelques précisions à ces tests. Tout d’abord, officiellement – ou presque – il existe deux versions du TNT qui seront mise sur le marché, l’une disposant d’un core à 125 Mhz et de mémoire à 150 Mhz, l’autre d’un core à 150 Mhz et de mémoire à 183 Mhz.

Déjà que la mémoire supportant le 183 Mhz est difficile à trouver quantité (3Dfx avoue que la version 3500 de le Voodoo 3, qui utilise ce même genre de mémoire, devrait arriver après les Voodoo 3 2000 & 3000 et dans des quantités limitée), on se demande ou est ce que les constructeurs pourront trouver de la mémoire 200 Mhz … effet d’annonce ? qui a parler d’effet d’annonce ? quel mauvais esprit ;) ! Néanmoins, il est possible que certaines marques comme Diamond poussent un peu plus la fréquence du chip, en équipant les cartes d’une ventilation adéquat bien sur.

crea_tnt2.jpg (19749 octets)Personnellement, j’ai pu tester la semaine dernière une bêta version de la Creative  3D Blaster TNT 2 (qui devrait être proposée à moins de 1500 Frs en version 32 Mo), cadencée à 125 Mhz pour le core et 135 Mhz pour la mémoire. Rien à dire sur les performances, qui augmentent notablement par rapport au TNT. Le fillrate au 3D Mark gagne 38% (logique étant donné que la fréquence augmente de 39%). Shogo voit pour sa part son framerate augmenter de 44% en 1024*768 32 Bits (et 26% en 16 Bits), ce qui laisse penser que nVidia aurait booster un poil le rendering 32 bits par rapport au TNT 1er du nom. En terme de performances, on arrive avec cette version à des résultats comparables à ce qu’obtient une 3Dfx Voodoo 3 2000 (143 Mhz, 1000 Frs environ) en Direct 3D. Bien sur la 3Dfx 3 garde l’avantage dans les jeux basés sur les moteurs de Quake II et d’Unreal grâce au Glide, mais fait peine à voir lorsque l’on fait un comparatif des dernières innovations en matière de 3D, toutes absentes de ce chip.

Pour l’instant je ne publierais pas de preview. J’attends de disposer d’une version finale (ou quasi finale) de la 3Dfx Voodoo 3 pour faire le test du fait de sa sortie très proche (on va pas faire une preview et un test à 3 semaines d’écart non plus :). Pour la TNT 2, dont la sortie est prévue pour mai, du moins pour les versions de bases, je posterais une preview dès que j’aurais pu me procurer une version plus hautement cadencée … messieurs Creative et Diamond, la balle est dans votre camp ;p

A vue de nez, si le Rage 128GL semble être le chip du mois de Mars, le Voodoo 3 sera celui du mois d’avril et le TNT 2 celui du mois de mai ... :)

Oubli dans le test du Rage 128GL

Publié le 11/03/1999 à 23:00 par
Imprimer

Oui c’est impardonnable, ce n’est vraiment pas professionnel. Etant donné que l’affichage 2D était très fluide je n’ai pas inclus de benchmarks 2D dans le test du Rage 128 GL ! Argh ! Damned ! Quel manque de professionnalisme ! Bien pire que de tester avec de vieux drivers ou encore une carte bêta, ne pas s’informer auprès du constructeur, voir même de critiquer la stabilité d’une carte alors que les tests se déroulaient avec un AGP overcloking … A titre indicatif, les deux cartes ont obtenues (et oui j’avais quand même fait le test pour vérifier héhé) des scores comparables à l’indice High End Graphics Winmark, et ce en 1600*1200 16 Bits et 32 Bits (tant qu’a faire autant taper haut !).

Sinon j’ai rajouter le lien vers les drivers et quelques fautes dans le test…

Dossier : ATI Rage 128 GL

Publié le 11/03/1999 à 17:06 par
Imprimer

Test du Rage 128GL

Publié le 11/03/1999 à 05:45 par
Imprimer

Le test de ce chip graphique tant attendu … ici !

G800 le retour ! ;)

Publié le 09/03/1999 à 05:16 par
Imprimer

Hum … après la parution sur The Register  ainsi que sur Tom’s Hardware  de ma fausse news sur la G800, je me pose quelques questions sur le devenir du Web. Autant je ne prête pas attention a ce genre d’erreurs lorsqu’il s’agit de petit site … mais là. Le plus drôle dans l’histoire, c’est que malgré mon e-mail au petits gars de The Register leur indiquant que ce n’était qu’une " bade joke ", ils n’ont pas retiré leur news, ce qui montre bien leur sérieux de ses sites pourtant dédiés à la (dés)information. Trop de news tue la news, qu’on se le dise ! :-)

En tout cas, comme dirais Guillaume de PHS, nous sites FR nous avons un avantage sur les sites US, au moins on sait lire l’anglais ! (hum)

P.S. : La Matrox G1600 sort en l’an 2001 ! (JE BLAGUE)

Top articles