Actualités cartes graphiques

Nous avons mis à jour notre comparatif 3D destiné aux solutions graphiques de moins de 150€. Nous y avons ajouté les performances de la Radeon X1950 GT, de la Radeon X1250 intégrée au chipset AMD 690G et de la GeForce 6150 intégrée au nForce 430 de Nvidia.

Nous en avons profité pour y ajouter les performances en décodage vidéo HD des différentes cartes graphiques.

> Comparatif 3D : jouer pour moins de 150 €

Bien que très discrètes, les GeForce 8 Go étaient bel et bien présentes sur le CeBIT, en général incognito ou dénommée par un nom de code. Gigabyte et MSI présentaient ainsi des portables utilisant de telles puces.

Nous avons ainsi appris l'existence de 3 gammes de GeForce 8 Go : NB8-S, NB8-P et NB8-M. Le NB8-M serait basé sur un G86 soit une GeForce 8500/8400 et le NB8-P serait basé sur une GeForce 8600. Nous ne savons pas encore à quoi correspond le NB8-S. Si son nom commercial devrait bien être GeForce 8800 Go, il est inconcevable qu'il soit basé sur une GeForce 8800 de bureau qui consomme beaucoup trop. Il pourrait donc s'agir d'une nouvelle puce haut de gamme qui consommerait moins ou d'une GeForce 8600 tout comme le NB8-P, l'un ayant plus d'unités activées que l'autre par exemple.

Futur portable Santa Rosa chez Gigabyte équipé d'un NB8-M (GeForce 8500/8400) et module MXM à base de G84 (GeForce 8600) chez MSI

MSI affichait publiquement différentes déclinaisons des GeForce 8, sans l'accord officiel de Nvidia puisque ces cartes ne sont pas censés êtres annoncées avant le mois prochain.

8600 GTS avec système de refroidissement double slot

8600 GTS avec système de refroidissement simple slot

8600 GT

8500 GT

Une des marques proposant des produits ATI a pu nous donner plus d’informations concernant le planning de sortie des R600, ou des X2900 si l’on utilise le nom commercial.

Selon les documents qui nous ont été montrés, les échantillons d’évaluation destinés aux clients d’ATI de la carte Catseye 102-B600, qui correspond à la X2900 XT accompagnée de 512 Mo de GDDR3, sont prévus pour le 22 mars, même si en l’occurrence ATI a envoyé sur le CeBIT à chacun d’eux une machine de démo équipé d’une carte afin qu’ils la montre à leurs propres clients.

Comme c’est désormais l’habitude sur le haut de gamme, ATI livrera aux fabricants des cartes qu’il a fait fabriquer par un sous-traitant, et les premières livraisons du produit final sont prévues pour le 21 avril. La disponibilité pour l’utilisateur est du coup prévu pour le lancement soit début mai, le temps de coller les logos (sic), de mettre les cartes dans les boites et de les dispatcher à travers le monde.

On notera que le même document fait toujours état de la Dragonshead 2 102-B007, soit la X2900 XTX accompagnée de 1 Go de DDR4. Le dates sont les mêmes pour les échantillons, à savoir le 22 mars, les produits finaux étant prévu pour 1er mai et la disponibilité pour mi-mai. Toutefois, étant donné que selon un autre fabricant cette carte pourrait aux toutes dernières nouvelles ne pas voir le jour, on ne sait trop à quel saint se vouer !

Nous avons pu obtenir des informations sur les performances des déclinaisons milieu et bas de gamme des GeForce 8, les GeForce 8600 GTS, 8600 GT et 8500 GT. Ces performances se limitent à 3DMark 06 et sont donc à prendre avec un certain recul puisque le benchmark n'est pas toujours représentatif des performances pratiques dans les jeux.

Sur une même plateforme, dans des conditions où une 8800 GTX obtiendrait 11900 points, une GeForce 8600 GTS obtiendrait 7000 points soit le même score qu'une Radeon X1950 XTX. La GeForce 8600 GT avec 5800 points serait légèrement plus performante que la Radeon X1950 Pro et que la GeForce 7950 GT alors que la GeForce 8500 GT (2800 points) serait moins performante qu'une Radeon X1650 Pro.

On notera donc que contrairement à son habitude, Nvidia a décidé de donner un chiffre plus important à sa solution d'entrée de gamme (à base de G86) puisque la carte est nommée GeForce 8500 et non "GeForce 8200". Espérons que cette approche différente ne soit pas destinée à permettre de laisser plus de place dans les noms pour renommer les vieux produits en GeForce 8xxx ou pour démultiplier les versions très peu performantes et encore moins performantes des GeForce 8…