Actualités cartes graphiques
Lancement des GeForce 8800 GT
CUDA casse les MDP 20x plus vite
AMD Radeon HD 3850 & 3780
Foxconn trop en avance sur la 8800 GT
Résultats d'AMD Q3: casse limitée
OCZ: 4Go de DDR2-800 low latency
OCZ vient de lancer un nouveau kit de 4 Go (2 x 2 Go) de PC2-6400/DDR2-800. Optimisée pour l'EPP, ses timings peuvent être abaissés à 4-4-3-15 sur une plateforme à base de nForce 680i avec une tension de 2.1 Volts. Si ces spécifications n'ont rien d'extraordinaire, elles restent néanmoins intéressantes compte tenu de la densité. Cette PC2-6400 ReaperX HPC Enhanced Bandwidth se distingue surtout par son système de refroidissement qui est une mise à jour du Reaper HPC introduit en février dernier. D'après son concepteur, la dissipation de la chaleur est désormais deux fois plus efficace. Reste que c'est déjà ce qui avait été promis mot pour mot avec le Reaper HPC...

Adieu R600XT, bonjour R680
L'apparition d'un slide de provenance plus qu'incertaine (partenaire?) sur TweakTown mentionnant explicitement le R680 nourrit nombre de spéculations.

A supposer que les informations ci-dessus soient exactes, elles se limitent à un nom de code, un prix ($799) et un positionnement. Le prochain fer de lance d'ATI se situerait donc au même niveau que la GeForce 8800 Ultra... d'un point de vue marketing. Compte tenu de son nom de code qui laisse envisager un support de DirectX 10.1 et du PCI-Express 2.0 et des cycles de sortie des GPUs, on est en droit de penser qu'il débarquerait durant le premier semestre 2008. Reste que ce dernier point repose sur l'hypothèse qu'il s'agirait bien d'un nouveau GPU, ce qui n'est même pas acquis puisque certaines sources évoquent une dual RV670. AMD semble en tout cas conscient de la nécessité de disposer d'un très haut de gamme plus performant. La Radeon HD 2900 XT est d'ailleurs suivie de la mention EOL (abréviation anglaise de Fin De Vie).
Diamond dévoile ses HD 3800
Diamond Multimedia est le dernier en date des fabricants de cartes graphiques a avoir effectué une mise à jour de son site un peu trop en avance et fournit donc avec quasi-certitude les fréquences finales des RV670, un changement de dernière minute n'étant jamais totalement à exclure. Pour rappel, le GPU est gravé en 55nm, dispose de 320 processeurs scalaires, supporte DirectX 10.1, le PCI-Express 2.0 ainsi que le Quad Crossfire, la largeur du bus mémoire étant de 256 bit.

En définitive, la Radeon HD 3850 aura une fréquence GPU de 668 MHz, ses 256 Mo de GDDR3 seront cadencés à 828 MHz. La Radeon HD 3870 disposera quant à elle de fréquences de 775/1200 MHz pour le GPU et la mémoire respectivement. Cette dernière atteindra les 512 Mo et sera de type GDDR4. Rendez-vous le 15 novembre pour voir ce que la division graphique d'AMD aura à aligner face à Nvidia.
GeForce 8800 GT : test en préparation
Nous vous proposerons très bientôt un test de la petite dernière de la famille GeForce, la GeForce 8800 GT batie autour d'un nouveau GPU tiré de l'architecture GeForce 8, le G92. La présentation à la presse organisée par Nvidia ayant eu lieu fin de semaine passée et Air France ayant décidé de nous retenir plus longtemps que prévu à San Francisco, nous n'avons pas pu vous proposer un dossier complet pour le lancement. Celui-ci est bien entendu en préparation et sera publié dès que les nombreux tests seront terminés.

En attendant, voici un récapitulatif des spécifications détaillées ainsi que les premiers résultats obtenus avec la démo SP de Crysis.

Annoncée à un tarif de 219 à 249 € en France, la GeForce 8800 GT semble très bien positionnée, très proche de la GeForce 8800 GTX. Seule la bande passante mémoire est en retrait compte tenu du bus réduit à 256 bits. Cette tarification agressive est rendue possible par l'utilisation d'un procédé de fabrication plus avancé, le 65 nanomètres contre les 90 nanomètres auparavant. Bien entendu, il y a également une volonté de Nvidia de rendre la vie dure à AMD qui va bientôt lancer une carte qui semble elle aussi prometteuse.

Jen Hsun Huang, CEO de Nvidia, insiste sur le fait que cela n'arrive pas souvent qu'il soit possible de placer la barre si haut en terme de rapport performances/prix, comme cela avait été le cas avec la GeForce 4200 Ti (et comme cela semble être le cas avec la GeForce 8800 GT).
Notez au sujet du prix que si ceux communiqués par Nvidia Europe sont réalistes, le prix fantaisiste annoncé par Nvidia US (199$ soit 170€ TTC) a fait bondir de nombreux partenaires puisqu'il leur est impossible avec les tarifs actuels de Nvidia de proposer une GeForce 8800 GT à un tel prix. Mais rassurez-vous, même à 250 €, cette GeForce 8 semble valoir le détour !

Q3 GPUs: trimestre record
Jon Peddie Research a publié un échantillon de ses estimations de parts de marché graphique pour le troisième trimestre. Tous les chiffres communiqués concernent le nombre d'unités vendues et un GMA900 se retrouvant à égalité avec un G80, une certaine prudence s'impose pour interpréter ces chiffres mais ils traduisent généralement bien les grandes tendances.
La rentrée aura en tous cas été profitables aux fondeurs de circuit graphiques puisque séquentiellement, on enregistre une hausse de 20%, soit 97,85 millions d'unités. Les parts de marché étant très stables par rapport au second semestre, les trois acteurs clés ont donc tous profités de cette croissance. AMD en détient 19,1% avec 18,66 millions de GPUs et d'IGPs vendus, Intel 38% en ayant livré 37,20 millions d'IGPs et Nvidia atteint les 33,9% avec 31,14 millions de GeForce et Quadro écoulés. S3 et SiS poursuivent leur inexorable descente avec respectivement 6,8% et 2,1%.
Sur le desktop, Nvidia confirme un peu plus sa suprématie avec 37,8% contre 33,5% pour Intel et 17,5% pour AMD. En clair, pour chaque PC de bureau équipé d'une Radeon il y en a maintenant deux qui embarquent une GeForce, l'ensemble de ce segment avoisinant les 72 millions d'unités contre 56,82 trois mois plus tôt.
Coté portables on atteint désormais les 25,8 millions d'IGPs/GPUs Mobile soit 1,3 million de plus que de mars à juin 2007, ce qui est relativement modeste (+5,3%). Les IGPs étant plus populaires dans les portables pour des raisons d'autonomie et de taille, Intel est ici leader et équipe 50,9% du segment. AMD repasse tout de même ici devant Nvidia avec respectivement 23,4% et 22,8%.


