Actualités ssd
Les 5 actualités précédentes
Firmware 007 pour le Crucial C300
Nouvelle usine IM Flash
19nm pour la Flash chez Toshiba !
SSD : Attention aux benchs
Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320
OCZ Solid 3 et Agility 3
Après les Vertex 3 et les Vertex 3 Max IOPS, OCZ devrait continuer de décliner sa gamme de SSD à base de SandForce SF-2000 puisque trois nouveaux modèles commencent à être référencés dans des boutiques européennes :
- Les OCZ Agility 3 60, 120 et 240 Go
- Les OCZ Solid 3 60 et 120 Go
Ces SSD sont basés sur le SF-2281 de SandForce, alors que les Vertex 3 utilisent un SF-2282. Cette version plus abordable supporte simplement deux fois moins de puces Flash. Ces nouvelles références se retrouvent notamment chez Alternate.de qui propose ainsi pas moins de 4 modèles en 120 Go aux tarifs suivants :
- 199,9 € pour un Solid 3
- 214,9 € pour un Agility 3
- 239,9 € pour un Vertex 3
- 259 € pour un Vertex 3 Max IOPS
Ces nouvelles déclinaisons sont donc bien mieux placées d’un point de vue tarifaire, notamment face au Crucial M4 (à 219,9 € chez Alternate.de), même si la multiplication des références risque de perdre un peu le consommateur. L’arrivée des versions 60 Go est également une bonne chose, avec des tarifs respectifs de 119,9 et 109,9 € pour les Agility 3 et Solid 3.
Reste à voir quelles seront les performances réelles de ces modèles, notamment avec des données incompressibles, domaine qui souffrirait rapidement d’un choix de mémoire Flash inadapté comme c’est on l’a vu récemment sur les Vertex 2.
Test : Crucial C300 vs M4 en 64, 128 et 256 Go
Crucial est pour l’instant le seul à proposer un SSD de "nouvelle génération" abordable avec le M4 64 Go. Que vaut-il face à son prédécesseur, le C300 64 Go, et aux C300 et M4 128 et 256 Go ?
> Test : Crucial C300 contre Crucial M4 en 64 Go, 128 Go et 256 Go
Dossier : Crucial M4 contre Crucial C300 en 64 Go, 128 Go et 256 Go
Crucial est pour l'instant le seul à proposer un SSD de "nouvelle génération" abordable avec le M4 64 Go. Que vaut-il face à son prédécesseur, le C300 64 Go, et aux C300 et M4 128 et 256 Go ?
[+] Lire la suite
OCZ VeloDrive en PCI-Express
OCZ lance un nouveau SSD PCI-Express dans sa gamme entreprise, le VeloDrive. Utilisant une interface PCI-Express x8, soit un débit de 4 Go /s dans chaque sens, il permet de s’affranchir des limites de débit de l’interface Serial ATA. Annoncé en versions 300 Go, 600 Go et 1.2 To, il combine en fait 4 SSD à base de SandForce SF-1565, comme c’est le cas de son frère le Z-Drive R3. Chose originale, OCZ permet de l’utiliser en RAID matériel comme logiciel, ce qui signifie que les 4 SSD peuvent être vu indépendamment par le système si vous le désirez.
En RAID matériel, les débits annoncés en lecture varient selon la capacité entre 925 et 950 Mo /s avec des données compressibles, et 450 à 600 Mo /s avec des données incompressibles, OCZ ayant la bonne idée de préciser les deux valeurs. En écriture on passe de 825-1000 Mo /s à 225-420 Mo /s. Les IOPS en accès aléatoire 4K varient pour leur part entre 55K et 70K IOPS en lecture, et 55K et 75K IOPS en écriture, le tout avec 32 accès simultanés et des données compressibles. Avec un seul accès et des données incompressibles, on est sous AS-SSD entre 5550 et 7250 IOPS en lecture 4500 (seulement) et 14500 IOPS en écriture.
Vous l’aurez compris, par rapport à un SSD classique, les gains se trouvent uniquement du côté des débits, et ils restent assez limités puisque deux Vertex 3 240 Go en RAID iront au-delà. Il faut noter que contrairement à l’OCZ Z-Drive R3, le VeloDrive n’est pas doté de la technologie OCZ VCA (Virtualized Controller Architecture) qui permet le support du TRIM, ce qui doit être une contrepartie probable à sa flexibilité en termes de configuration du RAID.
OCZ Vertex 3 Max IOPS
OCZ lance une nouvelle version de son Vertex 3, le Vertex 3 Max IOPS. Utilisant de la NAND MLC 3xnm, contre de la NAND MLC 25nm, cette version est spécifiquement faite pour obtenir les meilleures performances possibles en accès aléatoires de 4 Ko. Plus que la gravure, c’est le choix de puces utilisant des pages de 4 Ko et non pas de 8 Ko comme c’est le cas sur les 25nm de grande capacité qui fera la différence dans ce secteur.
Les débits annoncés sont de 550 Mo /s en lecture et 500 Mo /s en écriture sur des données compressibles, et 500-510 et 230-240 Mo /s avec des données incompressibles. Avec des données incompressibles, nous avons relevé 163 Mo /s et 279 Mo /s sur les Vertex 3 120 et 240 Go, soit un gros gain pour la version 120 et une légère baisse pour la 240.
En terme d’IOPS, on atteint respectivement 35 000 et 55 000 en lecture sur les versions 120 et 240 Go, contre 20 000 et 40 000 sur les versions classiques. Côté écriture on passe de 60 000/60 000 à 75 000/65 000.
Ces chiffres très élevés sont toutefois à relativiser puisque atteints avec des données très compressibles et 32 commandes concurrentes. OCZ joue la transparence et communique également les scores obtenus sous AS-SSD avec des données incompressibles et 1 seule commande, on atteint alors 14 et 19 Mo /s en lecture 4K (soit 3500 et 4750 IOPS), 60 et 65 Mo /s en écriture (15000 et 16250 IOPS), des scores tout à fait standard cette fois, et même étrangement faibles pour les 14 Mo /s en lecture 4K sur la version 120 Go.
De fait, à l’usage et même en utilisation intensive, la différence entre Vertex 3 et Vertex 3 Max IOPS devrait être inexistante. Le Vertex 3 Max IOPS a donc pour lui de plus gros chiffres pour les fanatiques de benchmarks, ainsi que de ma MLC 3xnm réputée plus endurante, en contrepartie d'un tarif qui sera de 20 à 40 € supérieur à celui du Vertex 3
Les 5 actualités précédentes
