Actualités processeurs
Athlon II 45w : pourquoi faire ?
8 nouveaux Athlon II X2, X3 et X4 !
Résultats d'AMD et Intel
AMD Zambezi et Llano pour 2011
CPUID propose TMonitor
5 Phenom II en stepping C3
Après avoir introduit la révision C3 du core Phenom II la semaine dernière, AMD affiche sur son site la liste et les caractéristiques de 4 autres processeurs utilisant ce stepping.

On note que seul le Phenom II X4 965 voit son TDP baisser de 140 à 125 watts. Les autres bénéficient des autres avantages du stepping C3 comme la gestion totalement hardware du C1E ainsi que la gestion de 4 barrettes en DDR3-1333, contre 2 en révision C2.
Le Phenom II passe la 3è
AMD introduit ce jour une nouvelle révision du core du Phenom II, la C3. Le premier modèle à en profiter est le Phenom II X4 965 Black Edition, qui arrive dans une nouvelle version dotée d’un TDP de 125W (HDZ965FBK4DGM) contre 140W pour la version précédente (HDZ965FBK4DGI).
Ceci est réalisable car le nouveau stepping C3 permet d’abaisser la tension de fonctionnement à 3.4 GHz, puisque les 965 C2 ont des tensions de 1.4 à 1.45V en général alors que les C3 sont selon les CPUs entre 1.375 et 1.4V. Au menu des autres nouveautés, on note une gestion totalement hardware du C1E, comme sur les Athlon II, ce qui permet de réduire à néant l’impact négatif sur les performances de cette fonction d’économie d’énergie, ainsi que la gestion de 4 barrettes en DDR3-1333, contre 2 en révision C2.
Le nouveau Phenom II X4 965 125W est au même prix que l’ancien, soit 195$. Les deux versions devraient encore coexister quelques mois.
Athlon II X2 avec TDP 25W
D'après Guru3D, AMD prévoit de lancer au quatrième trimestre un nouvel Athlon II X2 basé sur le core 45nm Regor. La spécificité de l'Athlon II X2 260U est d'offrir un TDP de 25 watts, soit 20 watts de moins que la gamme "e" dont nous avions mis en doute l'utilité dans cette news. Le 260U vient remplacer l'Athlon X2 6850e qui offrait de son côté un TDP de 22 watts et était basé sur le core Brisbane 65 nm. Il offre une fréquence de 1.8 Ghz, un cache de 2 Mo, supporte la mémoire DDR3 1066 et est au format AM3. Des modèles plus puissants offrant toujours un TDP de 25 watts seront proposés courant 2010 après la sortie d'une nouvelle révision du core Regor.
Le Core i7-960 est là
La liste de prix d’Intel datée du 18 octobre laisse apparaître une nouvelle référence, le Core i7-960, pour l'instant uniquement disponible en version tray et pas encore en version boite. Il reprend en fait les caractéristiques du Core i7-965, soit une fréquence de base de 3.2 GHz, mais n’est plus en Extreme Edition : le QPI est donc à 4.8 GT/s au lieu de 6.4 GT/s, le coefficient multiplicateur est bloqué en montée et le mode Turbo n’est pas personnalisable. Ce Core i7-960 est affiché à 562$, soit le même tarif que le Core i7-950 à 3.06 GHz qui n’a donc plus d’intérêt.
Performances de l'Athlon II X3 435
Nous avons pu tester l’Athlon II X3 435. Avant de l’intégrer dans un article plus global sur les performances des processeurs, nous vous proposons un aperçu de ses résultats avec son indice de performance global, ainsi que son indique de performance en ne prenant en compte que les 4 jeux de notre protocole de test.

Au global, l’Athlon II X3 435 obtient des performances similaires à un Core 2 E8500 vendu 183$ par Intel, alors qu’a 87$ il est plus de deux fois moins cher ! Si l’on s’intéresse uniquement aux jeux on descend de deux crans et c’est plutôt à l’E8300 qu’il faut le comparer, mais il reste près de 20% plus véloce que le Pentium E6500 qui est le plus proche d’un point de vue tarifaire dans la gamme Intel.

Maintenez la souris sur le graphe pour afficher l'indice de performances ludiques.
Avec ce nouvel Athlon II X3, AMD enfonce donc encore un peu plus le clou pour ce qui est du rapport performance / prix des processeurs d’entrée de gamme. Intel ne semble pas perturber pour autant et sa grille tarifaire fait preuve d’un immobilisme étonnant depuis la sortie des Athlon II X2, X4 et maintenant X3. Elle mériterait pourtant de sérieux ajustement !


