Actualités processeurs
Les 5 actualités précédentes
Nouvelle architecture Atom pour le 22nm
VIA QuadCore : Nano X4
Pentium et Celeron LGA 1155 en approche
Les Atom Cedar Trail passeront au PowerVR !
Tri-Gate/FinFET : TSMC et Global Foundries
Un Intel Core i3-2120K en préparation ?
Les derniers Core i3 LGA 1155 sont performants, peu gourmands en énergie et abordables… mais ont un gros défaut, ils ne supportent aucun overclocking ! Pour rappel, Intel a malheureusement pris le contrôle de l'overclocking sur la plate-forme LGA 1155. L'overclocking par le bus n'est quasiment pas possible (3 à 5%), alors que sur les processeurs classiques, on peut jouer dans la limite des coefficients du Turbo, ce qui laisse une marge de 500 MHz sur les Core i5 et i7. Les processeurs de gamme "K" sont pour leur part complètement débloqués au niveau coefficient, mais ils sont vendus plus chers : payer pour pouvoir overclocker est une pilule difficile à avaler!
Reste que les Core i3 étant dépourvus de Turbo, ils ne sont du coup pas overclockables alors qu'ils disposent en théorie d'une marge comparable à celle de leurs grands frères quatre cœurs. Selon nos confrères de Xfastest , Intel aurait l'intention de lancer un Core i3-2120K. Cadencé à 3.3 GHz comme la version classique, il serait donc libéré au niveau de ses coefficients multiplicateurs. Xfastest évoque un tarif de 150$, alors qu'il faut compter 138$ pour un i3-2120. A titre de comparaison 11$ de plus pour passer au K sur l'i5-2500 et 23$ de plus sur l'i7-2600K. La date de lancement exacte de ce processeur n'est malheureusement pas précisée.
Compatibilité x86 de Windows 8 ARM
Le support des SoC ARM par Windows 8, annoncé par Microsoft au CES en début d'année, continue de faire couler beaucoup d'encre. Lors de sa journée consacrée aux investisseurs, Intel avait évoqué sa stratégie pour contrer cette arrivée, à la fois basée sur une nouvelle architecture pour l'Atom en 2013, et une accélération des procédés de fabrication dédiés aux SoC à compter du 14 nm. Nous avions cependant loupé les remarques de Renee James, Senior VP de la division logiciels/services du constructeur qui indiquait non seulement qu'aucune rétrocompatibilité avec les applications x86 ne serait possible pour les versions Windows ARM, mais qu'en sus, Microsoft proposerait quatre éditions distinctes de Windows pour ARM, une pour chaque SoC supporté.
Des propos aussitôt critiqués par Microsoft qui, dans un rare élan a commenté auprès de nos confrères de Cnet que les remarques d'Intel étaient erronées et pouvaient volontairement porter à confusion.
Microsoft est en effet resté excessivement discret sur la manière dont il gèrerait plusieurs architectures en parallèle. Car si la gestion de multiples architectures par Windows n'est pas une nouveauté (le noyau NT dans les années 90 gérait de multiples architectures en sus du x86), cela se faisait par le biais d'exécutables séparés. Cette stratégie continue d'être employée par exemple pour le support des Itanium .
Chez Apple, la solution d'exécutables "fat" – une application est un dossier qui contient les exécutables pour différentes architectures, aujourd'hui PowerPC et x86 – avait été retenue pour gérer les transitions. Microsoft pourrait très bien pousser une stratégie similaire au sein de la prochaine version de Visual Studio (vNext/2012), ce qui éviterait un certain nombre de confusion aussi bien pour les utilisateurs que les développeurs. Il suffirait alors de recompiler les applications pour apporter la compatibilité ARM, une stratégie possiblement suffisante pour les applications très grand public. Apple avait en sus ajouté une couche d'émulation PowerPC pour x86 (Rosetta) mais il est assez peu probable que Microsoft en fasse de même : les puces ARM qui devraient être proposées au lancement de Windows 8 ne devraient pas avoir un niveau de performances suffisant pour rendre l'émulation supportable sur le plan des performances (l'émulation d'une architecture CPU à l'autre étant relativement couteuse).
Un des systèmes de démonstration ARM faisant tourner Office. Microsoft a depuis fait une démonstration d'Internet Explorer 10 sur ARM
Reste à voir dans quelle voie Microsoft partira car lorsqu'il s'agit de parler développement, la firme de Redmond continue de mettre en avant sa plateforme .NET au détriment des applications compilées nativement. Pour rappel les applications .NET sont compilées dans un code intermédiaire pour être exécutés par une machine virtuelle (à l'image de Java). Pour que les plateformes ARM aient une chance, en sus de ne pas être fragmentées en quatre comme sous entendu par Renee James, il faudra que Microsoft ne se contente pas de mettre en avant .NET comme seule solution aux problèmes de cross compatibilité. La firme de Redmond devrait clarifier assez rapidement tout cela lors de la prochaine PDC qui se tiendra du 11 au 13 septembre à Seattle.
14 nm pour tous chez Intel en 2014
Intel tenait hier sa conférence dédiée aux investisseurs et en a profité pour dévoiler quelques détails sur sa stratégie future, rapportés par nos confrères d'Anandtech . D'abord, dans la lignée de la stratégie Tic/Toc, le fondeur confirme qu'il proposera bel et bien des produits gravés en 14 nm pour 2014. Ce n'est pas vraiment une surprise, sachant qu'une première usine dédiée au 14 nm est déjà en chantier comme nous l'évoquions en février dernier. Ce qui l'est beaucoup plus, c'est le changement de stratégie concernant Atom : les Atom 14 nm apparaitront eux aussi en 2014 !
Intel avait déjà annoncé que le passage au 22 nm apporterait a une transition architecturale pour les cœurs Silvermont qui seront basés sur un nouveau design, probablement out of order afin d'être plus compétitifs face aux propositions d'AMD et d'ARM. Restait le décalage dans les procédés de fabrication à régler, car si les premiers Core i5 en 32nm datent de janvier 2010, les Atom 32 nm ne sont attendus que pour la fin 2011, un décalage qui s'approche des deux années. Si Silvermont reste confirmé pour 2013 (possiblement plus tôt dans l'année), Intel espère profiter de son avance technique en matière de procédés de fabrication pour améliorer la compétitivité des futurs Atom - baptisés Airmont – en developpant en parallèle son procédé de fabrication dédié aux SoC (P1273) avec celui dédié aux processeurs traditionnels (P1272).
Peu d'informations supplémentaires à relever, si ce n'est qu'Intel poussera en parallèle aux plateformes Ivy la technologie Bridge Fast Flash Standby, l'équivalent d'une mise en veille ou de la mémoire flash remplacerait la RAM traditionnelle. Une fonctionnalité qui sera probablement intégré aux pilotes Rapide Storage du constructeur. Dernier point, une évocation des performances graphiques des plateformes à venir, selon nos confrères Intel espère multiplier par 12x les performances graphiques à l'avenir (sans plus de précision s'il s'agit d'Haswell en 2013 ou Skylake en 2015 !) dans l'enveloppe 10-20 Watts qui est mise en avant comme la prochaine plateforme Notebook à laquelle le constructeur s'intéressera particulièrement. Pas de surprise là non plus, cela se rapproche en effet de l'enveloppe thermique envisagée par les futures architectures ARM qui pourraient arriver sur le marché des portables avec le lancement de Windows 8.
AMD Fusion A8-3530 MX
Nos confrères de DonanimHaber continuent de livrer des informations concernant les futurs lancements AMD, aujourd'hui la version portable de Llano (la gamme desktop ayant été dévoilée en mars). Le haut de la gamme serait assuré par un processeur A8-3530MX, un quadruple cœur avec 4 Mo de cache de niveau 2 (et sans cache de niveau 3, à l'image des Athlon II X4). La nouveauté, outre le nom, concerne les fréquences. 1.9 GHz est évoqué aujourd'hui pour la fréquence de base avec une fréquence Turbo maximale de 2.6 GHz, le tout dans un TDP de 45 watts.
A titre indicatif, le haut de gamme quad core d'Intel est représenté par le Core i7 2920XM, en 55 watts. Il dispose d'une fréquence de base de 2.5 GHz et d'une fréquence Turbo maximale de 3.5 GHz. En 45 watts, le Core i7 2820QM voit pour sa part sa fréquence varier entre 2.3 et 3.4 GHz.
AMD mise plus fortement sur la partie graphique pour différencier ses solutions. De ce côté les spécifications graphiques sont conformes à la version desktop, à savoir 80 groupes vec5 pour le modèle haut de gamme, cadencées sur ce modèle à 444 MHz. Le GPU porterait pour nom Radeon HD 6620G. Le Turbo se gèrera au niveau du TDP complet de la puce (GPU et CPU, façon Sandy Bridge). L'A8-3550 MX devrait rester le haut de gamme de la plateforme Sabine d'AMD jusque 2012.
Dossier : L'architecture AMD Bulldozer
D'ici deux mois, AMD lancera les premières déclinaisons de sa nouvelle architecture Bulldozer sous la gamme AMD FX. Quelles sont les nouveautés apportées par le successeur du K10 ?
[+] Lire la suite
Les 5 actualités précédentes
