Actualités processeurs

Intel a publié un PCN (pdf)  indiquant la fin de vie des deux modèles les plus emblématiques de sa gamme Skylake, les Core-i7 6700K et Core i5-6600K. Deux processeurs lancés il y a un peu plus de deux ans et qui ont été "remplacés" dans la gamme d'Intel par les Kaby Lake que l'on considère au mieux comme un nouveau stepping des Skylake, corrigeant quelques bugs dans l'IGP.

A compter du 30 mars prochain, quatre références ne seront plus disponibles au catalogue du constructeur :

• Core i7-6700K
• Core i5-6600K
• Core i5-6402P
• Core i3-6098P

Le Core i5-6402P  est une version du Core i5-6400 disposant d'un IGP plus léger (HD Graphics 510 contre 530) et qui propose en contre partie 100 MHz de plus. Le Core i3-6098P  applique la même formule ou presque au Core i3-6100, cette fois ci il perd 100 MHz tout en ayant un IGP plus petit. Il gagne par contre 3 watts a son TDP officiel...

Pour rappel, Intel devrait lancer en octobre ses Coffee Lake qui reprendront une fois de plus l'architecture de Skylake, mais en faisant passer de 4 à 6 le nombre de coeurs. Un changement qui s'accompagnera de la nécessité de nouvelles cartes mères, bien que le socket reste semblable...

MAJ du 05/09 : Nous avons également ajouté de nouveaux graphiques sur la dernière page de l'article qui donnent une meilleure vision, sur deux axes, du rapport performances prix des différents processeurs.

Nous venons de mettre à jour notre grand comparatif de processeur en y ajoutant trois références. Côté Intel, nous avons rajouté les scores du Skylake-X 7820X, le modèle 8 coeurs du constructeur sur lequel nous reviendrons un peu plus en détails cette semaine.

Côté AMD, ce sont les deux Threadripper, les modèles 1950X et 1920X qui ont trouvé leur place dans ce comparatif !

2008-2017 : tests de 49 processeurs et 16 archis Intel et AMD !

(Pour assurer l'homogénéité des commentaires, ceux-ci ne sont autorisés que sur l'article).

Annoncé en même temps que les 1950X et 1920X à 16 et 12 coeurs, le 1900X n'était pas encore disponible, c'est désormais chose faite. Pour rappel la gamme Threadripper est constituée de la sorte :

• Ryzen Threadripper 1950X : 16C/32T, L3 32 Mo, 3.4/3.6/4.0/4.2 GHz, 180W, 999$
• Ryzen Threadripper 1920X : 12C/24T, L3 32 Mo, 3.5/3.6/4.0/4.2 GHz, 180W, 799$
• Ryzen Threadripper 1900X : 8C/16T, L3 16 Mo, 3.8/3.9/4.0/4.2 GHz, 180W, 549$

(les quatre fréquences indiqués sont : fréquence de base, fréquence Turbo tous coeurs actifs, fréquence Turbo max "2C", XFR)

Par rapport au Ryzen 7 1800X vendu 499$, les fréquences sont légèrement supérieures puisque ce dernier est à 3.6/3.7/4.0/4.1 GHz. Malgré un TDP doublé et qui est probablement très large pour le 1900X, la hausse reste limitée du fait de la tension trop élevée demandée par un die Zeppelin pour aller au-delà et ce même si AMD indique sélectionner les meilleurs die pour la gamme Threadripper.

Comme ses grands frères deux die Zeppelin seront actifs, avec cette-fois un seul CCX actif par die (et non pas à moitié actif comme sur les R5). Un compromis qui prive de la possibilité de disposer de 32 Mo de L3 mais qui évite d'avoir trop d'intercommunication entre les CCX.

La mémoire est gérée sur 4 canaux et jusqu'en DDR4-2667, avec un total pouvant atteindre 128 Go de mémoire sur 8 DIMM, soit le double de la plate-forme AM4. C'est bien sûr également du côté des I/O que le 1900X se distingue le plus d'un 1800X puisque ce dernier propose, hors celles dédiée au chipset, 20 lignes PCIe Gen3 contre 60 pour un 1900X, de quoi imaginer de multiples configuration que ce soit du côté des cartes graphiques ou des SSD NVMe.

A ce sujet AMD annonce la disponibilité pour le 25 septembre prochain d'un pilote gratuit permettant de faire du RAID 0, 1 ou 10 Bootable avec jusqu'à 10 SSD. Si AMD insiste sur la gratuité c'est bien entendu pour faire un pied de nez à Intel puisque sur LGA 2066 seul le RAID 0 est gratuit, le RAID 1 nécessitant une clef Intel VROC Standard payante et le RAID 5 - non proposé par AMD - une clef Premium.

Reste que quitte à partir sur cette Socket TR4 assez coûteuse, pourquoi se limiter à 8 coeurs ?

Après les Intel Xeon Scalable, voici venir les Xeon W. Il s'agit cette-fois d'une déclinaison des Skylake-X LGA 2066, qui bien qu'utilisant donc un Socket commun avec leurs équivalents i7/i9 ne sont pas compatibles avec les cartes mères X299 mais en nécessite de nouvelles en chipset C422.

 

 

La gamme débute à 4 coeurs, on notera sur ces modèles la présence de 8,25 Mo de cache alors que chaque coeur est normalement associé à 1,375 Mo, Intel permet donc d'accéder sur ces modèles au cache accolé à deux coeurs désactivés. On trouve ensuite des modèles 6, 8, 14 et 18 coeurs, dans les deux derniers cas il faudra toutefois attendre le quatrième trimestre pour disponibilité, comme c'est le cas sur la gamme i9. 4 canaux DDR4 sont supportés, avec une vitesse maximale de DDR4-2666 et jusqu'à 8 barrettes pour un total de 512 Go de mémoire. On notera qu'alors que l'i9-7980X dispose d'un TDP de 165W, celle du 16 coeurs Xeon W-2195 se limite à 140W ce qui fait que les fréquences sont plus contraintes : 2.3 à 4.3 GHz au lieu de 2.6 à 4.2 GHz (et 4.4 GHz en Turbo Boost 3.0, exclusif aux i9). Pour le reste les Xeon W disposent de plus de fonctionnalité puisqu'ils gèrent systématiquement 48 lignes PCIe, au lieu de 28 à 44 selon les Skylake-X, et disposent des deux unités FMA 512-bit par coeurs actives au lieu d'une.

Les fonctionnalités spécifiques à la gamme professionnelle, tel que vPro, Intel AMT et RAS (Reliability, Availability, and Serviceability) qui intègre notamment la gestion de l'ECC sont bien entendu de la partie sur cette plate-forme.

Lors du lancement des premiers processeurs Core de 8è génération en version "U", Intel a mis en ligne temporairement par erreur sur son site les boites des futurs Core i7 et i5 Desktop dont on attend l'arrivée pour octobre :

 

 

Au-delà du nouveau look, on notera bien entendu la confirmation de la présence de 6 coeurs sur la gamme i7 comme la gamme i5, avec HyperThreading sur i7… mais ce qui retient le plus l'attention est la mention Requires Intel 300 Serie chipset-based motherboard.

Cela ne laisse malheureusement quasiment pas de doute sur l'impossibilité d'utiliser, malgré un Socket LGA 1151 physiquement identique, ces Coffee Lake sur les cartes mères en chipset Serie 100 ou 200 (B150, H170, Z170, B250, H270, Z270, etc.). A titre de comparaison la boite d'un i7-7700K ne fait pas mention de la nécessité de disposer d'un chipset Serie 200, même si une mise à jour du bios peut être nécessaire sur celles en Serie 100.

Pour rappel début août Asrock avait fait parler de lui en publiant puis retirant un tweet indiquant que Coffee Lake réclamait de nouvelles cartes mères Z370.

Voilà donc une mauvaise nouvelle, même si l'historique d'Intel en la matière laissait de maigres espoirs quant à la retro-compatibilité des Coffee Lake. Reste à voir quel sera l'argument technique avancé par Intel pour justifier cette incompatibilité qui, en plus d'assombrir son image, retire un argument en faveur de Coffee Lake dans sa future opposition avec Ryzen pour qui était déjà équipé en LGA 1151.