Actualités stockage

Crucial lance une nouvelle gamme de SSD d'entrée de gamme, les V4. Au format 2.5" 9.5mm ils sont limités au SATA 3G et déclinés en versions 32 à 256 Go. Les performances annoncées sont (respectivement en lecture séquentielle, écriture séquentielle, lecture aléatoire 4K QD32 et écriture aléatoire 4K QD32) :

- 32 Go : 200 Mo /s, 60 Mo /s, 10K IOPS, 1.2K IOPS
- 64 Go : 230 Mo /s, 100 Mo /s, 10K IOPS, 2.4K IOPS
- 128 Go : 230 Mo /s, 175 Mo /s, 10K IOPS, 4K IOPS
- 256 Go : 230 Mo /s, 190 Mo /s, 10K IOPS, 4K IOPS

On est bien loin des Crucial M4 sauf en écriture séquentielle, puisque les chiffres d'un M4 128 Go sont par exemple de 500 Mo /s, 175 Mo /s, 45K IOPS et 35K IOPS. Comme d'habitude, ce delta de performance devrait toutefois être difficilement perceptible en pratique.

Les Crucial V4 sont garantis 3 ans et les prix publics des versions 32, 64, 128 et 256 sont respectivement de 40, 56, 80 et 155 € HT. Vu les performances annoncées on aurait pu s'attendre à un positionnement tarifaire plus agressif.

Aidé par les inondations thaïlandaises qui avaient plus durement touché son concurrent Western Digital, Seagate dominait ces derniers trimestres le marché du disque dur. La situation vient de s'inverser sur le dernier trimestre fiscal des deux constructeurs prenant fin le 29 juin dernier puisque Seagate n'a livré "que" 65,9 millions de disques contre 71 millions pour son concurrent. Leur capacité moyenne est de 683 Go, contre 676 Go chez Western.

Au total les 157 millions de disques livrés ce dernier trimestre sont répartis de la sorte :

- 45,2% pour Western Digital
- 41,9% pour Seagate
- 12,9% pour Toshiba

Au trimestre précédent, Seagate avait livré 61 millions de disques pour un chiffre d'affaires de 4,4 milliards de $, un bénéfice net de 1 milliards et une marge brute de 37%. Malgré l'augmentation du nombre de disque le chiffre d'affaires n'est qu'en très légère hausse à 4,5 milliards de $, signe d'une baisse du prix de vente moyen, alors que la marge brute s'établie à 33,1%. Le bénéfice net reste au même niveau.

Ces résultats sont inférieurs à ceux prévus initialement, Seagate expliquant ceci par un retour à la normale plus rapide que prévu des capacités de production de l'industrie (sous-entendues celles de Western) et un problème de qualité d'un fournisseur l'ayant empêché de livrer 1,5 millions de disques de la gamme entreprise.

Pour rappel de son côté Western a réalisé 4,8 milliards de $ de ventes pour 745 millions de bénéfices et une marge de brute de 31%. A vouloir trop profiter de la situation, Seagate s'est semble-t-il fait prendre à son propre jeu !

On notera au passage que contrairement à ce qu'annonçaient certains sites anglophones spécialistes des rumeurs en tout genre dans le domaine de l'informatique Seagate n'a pas lancé d'OPA sur OCZ Technology conjointement à l'annonce de ses résultats. Voilà qui devrait faire des heureux et des malheureux sur les marchés financiers, l'action OCZ ayant pris plus de 50% ces derniers jours (avant de retomber brutalement demain ?) en l'attente de cette éventuelle OPA.

Depuis la sortie de ces pilotes, beaucoup se demandent s'ils apportent effectivement le support du TRIM sous Windows 7 pour une grappe de SSD en RAID 0. Et bien oui ! Attention toutefois, pour se faire l'installation des seuls pilotes 11.5.0.1207 n'est pas suffisante.

En effet il faut également que l'Intel Rapid Storage Technology Option ROM, c'est-à-dire le firmware RAID d'Intel, soit à jour en version 11.5.0.1414, et également disposer d'un chipset de la Serie 7. Avec une version antérieure de l'OROM et/ou un chipset Serie 6 (Z68 par exemple) le TRIM ne sera pas fonctionnel sur un RAID 0 malgré la présence des pilotes 11.5.0.1207.

Lorsqu'on lit les secteurs correspondant à un fichier qui vient d'être effacé le SSD doit renvoyer une suite de 00 ou de FF si le TRIM fonctionne
Seul problème, la mise à jour se fait via un nouveau bios pour votre carte mère et donc selon le bon vouloir de votre fabricant. Les plus impatients iront chercher à leurs risques et périls des bios modifié par des utilisateurs, comme on peut en trouver ici pour ASUS  ou là pour Gigabyte .

Western Digital vient d'annoncer ses résultats pour son dernier trimestre fiscal qui prenait fin le 29 juin. Bonne nouvelle, le niveau de production est très bon puisque WD et sa nouvelle filiale Hitachi Storage ont pu livrer pas moins de 71 millions de disques, un niveau record puisque WD seul n'avait livré que 54 millions de disques sur le même trimestre l'an passé.

Pour rappel les livraisons était tombée à 28,5 millions de disques au dernier trimestre 2011 suite aux inondations thaïlandaises pour remonter à 44,2 millions au trimestre suivant. La capacité totale des disques livrés est de 48 millions de To soit une moyenne de 676 Go.

Malgré ce retour à la normale de la production, le prix des disques reste élevé puisque de 65$ en moyenne. C'est certes une baisse par rapport aux records des trimestres précédents (69 et 68$) mais il y a un an le prix moyen était de 44$ ! La marge brute est de 31%, contre 19,5% il y a un an.

Ceci permet à Western d'atteindre un chiffre d'affaires de 4,8 milliards de $ pour 745 millions de bénéfices sur le dernier trimestre, contre 2,4 milliards et 158 millions un an auparavant ! Reste à espérer que la baisse des prix s'accélérera sur le prochain trimestre...

Les autorités antitrust de la commission européenne ont publié un communiqué  indiquant qu'elle suspecte l'existence d'une organisation de type cartel sur le marché des lecteurs de disques optiques (CD et DVD, le communiqué ne mentionne pas les BluRay) aussi bien au format laptop/serveur que desktop.

Treize sociétés (dont les noms ne sont pas indiquées) ont reçu une "communication des griefs" de la part de la commission qui suspecte que ces sociétés se soient concertés et coordonnées pour répondre à des appels d'offres de deux fournisseurs de disques optiques. Cette pratique, interdite par les règles de la concurrence aurait duré pendant plus de cinq années, ce qui serait selon le communiqué l'une des plus sérieuses entraves aux lois antitrust européennes constatés à ce jour.

L'amende encourue par ces sociétés peut atteindre 10% du revenu annuel des sociétés, dont serait exempté la première qui fournirait des preuves contre les autres membres du cartel.