Actualités stockage
Les 5 actualités précédentes
OCZ Z-Drive R2 : 1.4 Go /s !
Prix des nouveaux VelociRaptor
VelociRaptor VR200M en approche
Western Digital atteint aussi les 750Go
750 Go et 1 To en 2.5'' chez Toshiba
Mic-mac autour du SandForce SF-1200
AnandTech révèle des informations croustillantes au sujet des contrôleurs SandForce SF-1200 et de leur firmware. Comme vous le savez peut être, l’une des principales différences entre le SF-1200, destiné au grand public, et le SF-1500, destiné aux entreprises, se situe au niveau d’une limitation des performances purement logicielle. Ainsi le SF-1200 peut atteindre les 10 000 IO/s en écritures aléatoires, contre 30 000 IO/s pour le SF-1500.
Là où les choses deviennent "amusantes", c’est que suite à un accord commercial entre SandForce et OCZ, ce dernier à reçu le privilège d’avoir un firmware spécifique pour son Vertex 2 à base de SF-1200 permettant d’outrepasser la limitation logicielle et d’atteindre les 30 000 IO/s. Cette limitation à 10 000 IO/s sur tous les autres SSD à base de SF-1200 est effective dans le firmware 3.0.5 de SandForce qui est prévu pour les SSD destinés à la vente.
Mais là ou le bât blesse pour cet accord, c’est que le firmware 3.0.1, qui est la version "release candidate" de SandForce, n’intègre pas cette limitation. Or, même si ce firmware n’était pas destiné à la vente, plusieurs constructeurs tels que Corsair ont livré des SSD à base de SF-1200 utilisant cette version. Le constructeur à d’ailleurs du désactiver une fonctionnalité destinée à l’économie d’énergie sur le SF-1200 qui pouvait entrainer la perte du SSD sur ce firmware 3.0.1.
Nous avons donc droit à un véritable imbroglio, avec d’une part des fabricants de SSD livrant des SSD avec un firmware non définitif, ce qui est tout de même assez problématique avec une technologie aussi jeune que les SSD, et d’autre part une mise à jour de ce firmware qui viendra brider les performances du SF-1200 à leur niveau prévu, ce qui rend les tests initiaux caducs. Décidément, tous les contrôleurs de SSD connaissent des débuts difficiles, et SandForce ne fait pas exception !
L'OCZ Colossus évolue
OCZ lance une nouvelle version de son SSD 3"1/2 Colossus, le Colossus LT. Toujours au format 3"1/2, il est annoncé en versions 120, 250, 500 Go et 1 To et est toujours constitué d’un RAID 0 de deux SSD à base de contrôleur Indilinx Barefoot. Ce RAID 0 est invisible pour le système, mais il rend inutilisable la fonction TRIM sur les Barefoot qui se contentent donc de leur algorithme de Garbage Collection pour essayer de maintenir au mieux leur niveau de performance au fil de leur utilisation.
En terme de performances, OCZ annonce jusqu’à 260 Mo /s en lecture, 260 Mo /s en écriture (220 Mo /s en soutenus) et 15 000 IOPS en accès aléatoires de 4 Ko. Des données qui ne changent donc pas vraiment par rapport à la génération précédente. Quelle est donc la différence entre le Colossus et le Colossus LT ? En fait, cette nouvelle version utilise des MLC moins onéreuses en 34nm, et sera entre 5 et 10% moins cher à capacité équivalente.
SSD pas chers (mais petits) chez SuperTalent
SuperTalent lance une nouvelle gamme de disques flash, les Value SSD (VSSD). Destinés à rendre plus abordable le ticket d’entrée sur le marché du SSD, ces derniers proposent en contrepartie des capacités qui nous rappellent malheureusement une époque pas si lointaine où les capacités des SSD les rendaient quasiment inutilisables en tant que disque système.
Les VSSD seront en effet disponibles en version 8, 16, 32 et 64 Go, avec des débits respectifs en lecture et écriture de 90/30, 90/30, 150/60 et 150/100 Mo /s. Il ne va pas sans dire que les versions 8 et 16 Go auront un intérêt très limité. En contrepartie la version 8 Go sera à seulement 65$ (58 €), contre 175$ (157 €) pour la version 64 Go. Le contrôleur utilisé n’est pas mentionné.
Vertex 2 et Agility 2 chez OCZ
OCZ annonce ce jour officiellement ses SSD Vertex 2 et Agility 2 dont nous vous avons déjà parlé. Basés sur le contrôleur SandForce et accompagnés de mémoire MLC, ces SSD seront disponibles sous quelques semaines en versions 50, 100 et 200 Go - une version 400 Go est annoncée dans le communiqué de presse mais n’est bizarrement pas reprise sur les fiches produits.
En terme de performances, les deux SSD son annoncés à des débits pouvant atteindre les 285 Mo /s en lecture et les 275 Mo /s en écriture (250 Mo /s soutenus), la grosse différence se situant au niveau des écritures aléatoires. Sur des blocs de 4 Ko, le Vertex 2 pourrait ainsi atteindre les 50 000 IOPS (200 Mo /s), contre "seulement" 10 000 IOPS pour l’Agility 2 (50 Mo /s).
Ces chiffres sont assez étranges sachant que si la version SF-1200 du contrôleur SandForce est bien annoncée à 10 000 IOPS mais que la version SF-1500 n’est pas censé pouvoir dépasser les 30 000 IOPS. Dans tous les cas, il faut bien préciser que le chiffre de 10 000 est déjà très bon, un X25-M 160 Go étant spécifié à 8600 IOPS.
Samsung Spinpoint MP4: 640Go à 7200tr !
Afin de gagner en réactivité sur un ordinateur portable, il est possible de remplacer le disque dur d'origine de ce dernier par un disque dur plus récent, voire par un disque dur à 7200tr/min. Le prix de ces derniers est de plus abordable que par le passé, et le couple débit/temps d'accès se retrouve sensiblement amélioré comparativement à une solution classique, même si l'on reste bien entendu loin d'un SSD. Malheureusement ces disques offrent la plupart du temps une capacité inférieure à leurs homologues à 5400tr/min.
Cet écart est en phase de diminuer de nouveau avec les nouveaux disques Samsung Spinpoint MP4. Cette nouvelle gamme 2,5' est décliné en modèles de 250, 320, 500 et même 640Go ! Des capacités très confortables égalant les capacités de la plupart des modèles 5400tr/min. Selon Samsung, cette nouvelle gamme sera plus silencieuse et plus performante que les précédentes. Pas d'indications de prix ou de disponibilité concernant ces produits.
Les 5 actualités précédentes
