Intel Celeron 433 Mhz

Préliminaires

Certains tests on été effectués avec le ZD’s WinBench® 99 Version 1.1 (Attention Winbench® est une marque déposée par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ai été effectuée par ZD. ZD ne garantie pas les résultats des tests. Configuration de test : Intel Celeron 400 Mhz et 128 Ko de cache, Intel Celeron 433 Mhz et 128 Ko de cache, 128 Mo de SDRAM, , STB Velocity 4400, driver nVidia 4.11.01.0109, Disque Dur IBM 14XGP. Système d’exploitation Microsoft® Windows® 98 avec DirectX 6.1.

Performances

• ZD CPU Mark 99 : Test représentant les performances bureautiques d’un processeur.
• ZD FPU WinMark 99 : Test représentant les performances de la FPU d’un processeur.
• ZD Business Winstone 99 : Test global d’une machine indiquant ces performances bureautiques.
• CPU 3D Marks : Indice de performance du processeur dans la gestion d’une scène 3D temps réel.
• 3D Marks : Indice de performance d’une machine (CPU + Carte 3D principalement) en 3D temps réel.

Le passage de 400 Mhz à 433 Mhz offre en théorie un gain de performances de 8% environ. En pratique, on reste éloigné, avec un gain de l’ordre de 5% en moyenne. Comme vous pouvez le voir, les tests mettant à partie la FPU profitent plus de l’augmentation de fréquence. On ne pouvait que s’y attendre, le Celeron 433 Mhz, n’est donc pas une révolution … passons donc à la phase qui nous intéresse le plus, l’overclocking ;)

Overclocking

Attention bien sur, je ne dis pas que TOUT les Celeron 433 Mhz passent à 540 Mhz, je vous indique juste que celui que j’ai testé n’a pas posé de problème à cette fréquence, même avec les réglages par défaut, ce qui est plutôt encourageant. Mais attention, le bus 83 Mhz fait passez l’AGP à 83 Mhz (vous pourrez le régler a 55 Mhz sur la BH6 si votre carte AGP n’aime pas le 83 Mhz, mais cela diminuera les performance et annulera les gains du à l’overclocking), tout comme le PCI. Bref si vous avez comme une carte SCSI chatouilleuse sur la vitesse du Bus, c’est râpé. Personnellement c’est mon disque dur IDE qui n’aimait pas ce mode et était extrêmement lent, d’ou l’absence de score au Winstone en 540 Mhz.

Conclusion

Il est clair que le Celeron 433 Mhz n’a rien d’innovant en soit. Néanmoins sa présence prouve bien que Intel n’a pas envie de laisser tomber le Celeron, et c’est tant mieux. Un Celeron 466 Mhz devrait d’ailleurs suivre sous peu. Mais le Celeron 433 Mhz est t il intéressant par rapport au Celeron 400 Mhz ? A vous de voir, car pour 400 Frs pour 5% de performances en plus, on a vu meilleur rapport qualité / prix. Bref, c’est toujours le Celeron 400 Mhz qui s’avère être le processeur à acheter d’après moi pour le moment !

Introduction