Intel Celeron 466 Mhz
Préliminaires
J’ai pu testé un Celeron 466 Mhz au format Socket 370 (avec un adaptateur Socket 370 -> Slot One MSI 6905), originaire de la chaîne de fabrication d’Intel à Malay. Voici la configuration de test :
Voici la configuration de test :
- ABIT BH6 – Bios KG
- 128 Mo de SDRAM PC 100
- STB Velocity 4400 16 Mo AGP – Drivers nVidia Detonator
- Disque dur IBM 14XGP 14.4 Go
Pour faire plaisir a monsieur Thierry Derouet, rédacteur en chef de PC Expert :
Certains tests on été effectués avec le ZD’s WinBench® 99 Version 1.1 (Attention Winbench® est une marque déposée par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ai été effectuée par ZD. ZD ne garantie pas les résultats des tests. Configuration de test : Intel Celeron 400 Mhz et 128 Ko de cache, Intel Celeron 433 Mhz et 128 Ko de cache, 128 Mo de SDRAM, , STB Velocity 4400, driver nVidia 4.11.01.0109, Disque Dur IBM 14XGP. Système d’exploitation Microsoft® Windows® 98 avec DirectX 6.1.
Performances
Commençons tout d’abord par quelques performances à 466 Mhz. Tout d’abord un petit descriptif des tests :
- ZD CPU Mark 99 : Test représentant les performances bureautiques d’un processeur.
- ZD FPU WinMark 99 : Test représentant les performances de la FPU d’un processeur.
- ZD Business Winstone 99 : Test global d’une machine indiquant ces performances bureautiques.
- CPU 3D Marks : Indice de performance du processeur dans la gestion d’une scène 3D temps réel.
- 3D Marks : Indice de performance d’une machine (CPU + Carte 3D principalement) en 3D temps réel.
Celeron | 400 Mhz | 466 Mhz | Gain |
ZD CPU Mark 99 | 30,9 | 34.7 | 12.3% |
ZD FPUWinMark 99 | 2140 | 2500 | 16.8 % |
ZD Business Winstone 99 | 20,5 | 22,2 | 8.3 % |
CPU 3D Marks | 3727 | 4160 | 11.6 % |
3D Marks | 3162 | 3480 | 10.1 % |
Le passage de 400 Mhz à 466 Mhz offre en théorie un gain de performance de 16.7%. Comme d´habitude le FPUMark augmente très linéairement par rapport à la fréquence. C´est différent pour les autres scores, qui dépendent plus des autres éléments de la machine. Le score au 3D Mark continue d´augmenter, il faut dire que le bench est effectué par défaut en 800*600 d´ou le gain de performance toujours constant : en 1024*768 on ne gagne quasiment rien, la TNT 1 commençant en effet à atteindre ses limites.
Overclocking
Pour ceux qui se seraient coupé du monde depuis ce bon vieux Celeron 300A, sachez qu’il est quasiment impossible d’overclocker les Celeron avec un bus 100 Mhz depuis les Celeron 366 Mhz du fait de la fabrication de ces processeurs qui les rends peu stable au dessus de 550 Mhz (pour les Socket 370) et 500 Mhz (pour les Slot One). Le coefficient multiplicateur du Celeron 466 étant bloqué au x7, il faut donc tenter le 7x75 (525 Mhz) et le 7x83 (583 Mhz). Bien sur, l’utilisation de tels bus pose problème : en 75 Mhz l’AGP se retrouve à 75 Mhz, et le PCI à 37.5 Mhz, contre 83 et 41.5 Mhz lorsqu’on utilise un bus 83 Mhz. Cela peut poser problème à des périphériques tels que les disques durs IDE, les cartes SCSI, voir mêmes certains cartes graphiques (vous savez les i740 à 2 Frs la …). Mais tout ceci est très aléatoire et le meilleur moyen de savoir si son PC fonctionne avec un bus 75 ou 83, c’est tout simplement d’essayer.
L’overclocking à 525 Mhz n’a pas posé de problème au processeur que j’avais en test, et ce en 2.0V. Par ailleurs, j’ai testé depuis ces benchmarks 2 autres Celeron 466, et ils sont tous les 2 passés en 525 Mhz sans broncher d’un poil. Pour le 583 Mhz, en 7x83, c’est plus délicat. En effet, cette fréquence ne s’est pas montrée stable sur le processeur que j’ai utilisé pour ce test, tout comme sur un des deux autres testé par la suite. Seul un processeur sur les 3 est donc passé à 583 Mhz, en utilisation un voltage de 2.2V. Les chances de passer un Celeron 466 Mhz à 583 Mhz sont donc assez faibles (mais existantes), mais en plus d´un bon Celeron 466, il faut faudra un PC supportant le bus 83 Mhz.
Celeron 466 | Celeron 525 | |
CPU | 34.7 | 37.9 |
FPU | 2500 | 2800 |
Business Winstone | 22.2 | 23.6 |
CPU 3D Marks | 4160 | 4689 |
3D Marks | 3480 | 3880 |
Conclusion
Le Celeron 466 Mhz vaut il le coup ? Bien sur !
Un bon processeur, une bonne fréquence, que demandez de plus ? Pour 1500 Frs, on ne peut pas trouver mieux en processeur à l’heure actuelle. Mais est ce qu’il s’agit pour autant du meilleur rapport qualité prix ? Voici le récapitulatif des prix des Celeron ainsi que du PIII 450, le seul proposé à un prix raisonnable (prix moyen, on peut trouver 10% moins cher facilement).
- Celeron 333 : 600 Frs
- Celeron 366 : 700 Frs
- Celeron 400 : 900 Frs
- Celeron 433 : 1200 Frs
- Celeron 466 : 1500 Frs
- Pentium III 450 : 2500 Frs
- [PIII 500 & 550 : Trop cher !]
600 Frs pour passer du Celeron 400 au 466 Mhz ? A vous de voir si ca en vaut la peine vue les gains en terme de performances, personnellement je préfère économiser 600 Frs pour le moment. Comme vous pouvez le voir, le Pentium III 450 Mhz à beaucoup baisser et commence à être proposé à un prix raisonnable. Néanmoins en terme de performances il s’avère être très proche du Celeron 466 Mhz, sauf lorsque le SSE est utilisé. Et pour l’instant, peu d’applications sont vraiment optimisées SSE, donc il ne sert à rien de se presser.
Note : 8,5 / 10
Conclusion | |
+ | - |
|
|
Fiche technique : Nom : Intel Celeron 466 Mhz Type : Processeur Site Internet : http://www.intel.com Prix Approximatif : Moins de 1500 Frs |
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !