Samsung 226BW séries A et S : verdict
Publié le 19/04/2007 par Vincent Alzieu

Le retard sur les CRT, A vs SParmi les multiples qualités du 226BW S testé en février dernier, nous avions relevé un retard quasi nul comparé aux écrans à tube. Car oui, si vous ne le saviez pas, presque tous les LCD accusent un petit retard d'affichage. Pour me mesurer, nous photographions un chronomètre précis au millième de seconde. Nous récupérons 10 écarts consécutifs, dont nous tirons un retard moyen. Sur le 226 S, cela donnait :

Sur le 226BW A, attention, roulement de tambour :

Bonne nouvelle, c'est tout à fait comparable ! Ne lui en voulez pas d'être un poil moins réactif que le S, honnêtement, aucun humain ne détectera de différence dans un jeu entre les deux.


Sommaire
1 - Introduction
2 - Séries A et S du 226BW : les couleurs
3 - Série 226BW A : calibrez votre écran pour zéro euro
4 - Série 226BW A : La correction manuelle
5 - A – S : l'homogénéité des dalles comparée
2 - Séries A et S du 226BW : les couleurs
3 - Série 226BW A : calibrez votre écran pour zéro euro
4 - Série 226BW A : La correction manuelle
5 - A – S : l'homogénéité des dalles comparée
6 - 226BW A : 2 ou 5 ms ?
7 - Le retard sur les CRT, A vs S
8 - Les consommations d'énergie comparées
9 - La réaction de Samsung après les tests
10 - Conclusion : faut-il rendre son A ?
7 - Le retard sur les CRT, A vs S
8 - Les consommations d'énergie comparées
9 - La réaction de Samsung après les tests
10 - Conclusion : faut-il rendre son A ?
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 10/01: CES: Quatre écrans DisplayHDR en dé...
- [+] 10/01: CES: 7 écrans sur un portable via D...
- [+] 10/01: CES: USB-PD via HDMI Alt-Mode
- [+] 12/12: Vesa lance un standard pour les écr...
- [+] 12/06: Samsung CHG90, 49" 3840x1080 32:9
- [+] 13/04: Dell lance son OLED 4K à 3500$
- [+] 08/04: Des dalles 32:9 et 32:10 chez Samsu...
- [+] 22/02: AOC annonce les AG272FCX et AG322QC...
- [+] 11/02: NEC EX341R : 34" incurvé et UWQHD