Intel Pentium 4 3.2C GHz

Conclusion

Afin d´avoir une vision plus globale des performances du processeur, nous avons pris tous les résultats obtenus dans cet article et les avons transformés sous forme d´indice (indice 100 = Pentium 4 2.4B). Nous avons fait ensuite la moyenne des indices des différents tests, et c´est cette moyenne qui est indiquée dans ce graphique :


C´est sans aucune surprise que le Pentium 4 3.2C GHz arrive en tête, avec un avantage de 4.9% sur le Pentium 4 3.0C GHz et de 11.4% sur l´Athlon XP 3200+. Le P-Rating de l´Athlon n´est pas du tout respecté, le 3200+ étant au niveau d´un 2.8C. Est-ce dramatique pour AMD ? Sur le haut de gamme, c´est-à-dire le marché ou il y´a le plus de marge, ca l´est. Toutefois il ne faut pas perdre de vue que la plupart des ventes se font sur des processeurs moins onéreux, ce qui est plutôt logique étant donné par exemple qu´un 2.6C coûte 3 fois moins cher qu´un 3.2C (218$ contre 637$) pour un écart de 18% en terme de performances et donc un bien meilleur rapport performance / prix. De plus, en dehors du 3200+ qui est plus cher qu´un 3.0C GHz, les autres Athlon XP Barton sont assez bien placés en terme de prix.

Ainsi, selon les prix relevés par notre partenaire Monsieur Prix , à moins de 100 € AMD vous propose un 2500+ alors qu´à moins de 100 € le processeur le plus performant que propose Intel est le Celeron 2.4 GHz, certes en version boite avec ventilateur. Mais voilà, le Celeron n´a rien à voir avec le Pentium 4 en terme de performances, et ce n´est qu´une fois overclocké à 3.2 GHz qu´il peut se comparer à un Pentium 4 2.4B ou un Athlon XP 2500+, processeurs qui s´overclockent bien entendu également (de 20 à 30% environ). Non overclocké, un Celeron 2.4 a en fait des performances qui le rapprochent plus d´un Athlon XP 1800+ ou d´un Pentium 4 2.0A GHz, et il serait donc temps que Intel passe son processeur d´entrée de gamme à 256 Ko de cache L2 pour en faire autre chose qu´une arme marketing pour les PC de grande surface au sein desquels la fréquence fait la loi.

L´Athlon XP 2800+ se trouve pour sa part au prix d´un Pentium 4 2.4C, tout en étant légèrement plus performant mais aussi moins overclockable et évolutif, alors que le 3000+ FSB333 est au prix d´un 2.6C pour des performances équivalentes.

Bref, si Intel confirme avec ce 3.2C GHz sa domination sur le très haut de gamme, AMD conserve grâce à une politique tarifaire agressive quelques atouts sur le milieu de gamme et reste surtout imbattable en entrée de gamme, c´est-à-dire les processeurs à moins de 100 €, segment sur lequel Intel n´a qu´un maigre Celeron 2.4 GHz à proposer ...