ATI Rage Fury Pro

Publié le 09/10/1999 par
Imprimer

Performances OpenGL - Windows 98

quake2demo1.gif (28541 octets)

quake2crusher.gif (32097 octets)

quake3demo1.gif (27335 octets)

Sous Quake II, ATI Rage Fury Pro et TNT 2 Ultra sont assez proche, mais on remarque qu´en basse résolution ou dans des scènes lourdes en polygones (crusher.dm2), le TNT 2 Ultra s´en tire mieux, preuve d´une meilleure optimisation de ces drivers. Le G400, Max ou pas, est quand à lui à la rue, le drivers TurboGL ne fonctionnant pas sur Celeron.

Sous Quake III, les drivers nVidia prouvent encore une fois qu´ils sont plus performant, et ce n´est qu´a partir du 1024768 32 bits que Rage Fury Pro et G400 commencent à vraiment le rattraper, pour le dépasser en 16001200 16 ou 32 bits. A part nVidia himself, avec le GeForce 256, on peut se demander qui peut détrôner nVidia sous Quake III ...

Vos réactions

Top articles