AMD Duron

Publié le 26/06/2000 par
Imprimer

Le test

socketa.jpg (25877 octets)Mais assez de bla bla, passons à ce qui nous intéresse vraiment, à savoir les performances de la bête. Bien sur, pour tester ce Duron j´ai du utiliser une carte mère Socket A. Je disposais pour se faire de deux cartes betas, toutes deux basées sur le chipset KT133 de VIA. La première était une carte OEM d´origine Compaq, et la deuxième une K7T Pro de MSI. Pour les tests, j´ai préféré utiliser cette dernière, plus représentative des cartes que l´on trouvera chez les revendeurs. Je n´ai pas rencontré de problèmes particulier lors du test, sauf lorsque que la carte était équipée de 3 barettes mémoires. Dans cette configuration, le système était en effet très instable ... espérons que ce sera résolu avec la version finale de la carte !

J´ai également refait des tests sur Athlon 650, PIII 650E, PIII 667EB et Celeron 667 afin de comparer les performances de ces processeurs. De plus, et afin de limiter l´influence du chipset, tous les CPU ont été testés sur des cartes mères dotées de chipsets VIA (KX133, KT133 ou 694X). Pour finir, les fréquences du bus mémoire et du bus processeur étaient synchrone pour tout les tests.

Voici le récapitulatif des configurations utilisées pour le test :

  • Carte Mère MSI K7T Pro version 0B (VIA KT133)
  • Carte Mère ABIT KA7 (VIA KX133)
  • Carte Mère ASUSTeK P3V4X (VIA Apollo 133A / VIA 694X)
  • AMD Duron 650 & AMD Athlon 650
  • Intel Pentium III 650E & Intel Pentium III 667 EB
  • Intel Celeron 667
  • 128 Mo de SDRAM
  • Creative GeForce 32 Mo DDR SGRAM / Drivers 5.22
  • Disque Dur Quantum Fireball KA
  • DVD Rom Pioneer 10x
  • Windows 98
  • Derniers Bios, drivers disponibles au 19 Juin 2000

Certains tests ont été effectués avec des benchmarks fournis par des sociétés tierces (Ziff Davis, Kinetix, ID Software, Epic). Ces sociétés n´ont effectué aucune vérification de tests et ne garantissent pas les résultats des tests.

CPU Mark & FPU WinMark

amd_duron_cpumark99.gif (15616 octets)

 

Duron 650

Athlon 650

PIII 667EB

PIII 650E

Celeron 667

CPU Mark 99

54,6

59,1

61,5

58,1

44,2

amd_duron_fpuwinmark.gif (16734 octets)

 

Duron 650

Athlon 650

PIII 667EB

PIII 650E

Celeron 667

FPU WinMark

3540

3530

3590

3500

3540

Pour commencer, j´ai effectué deux benchmarks synthétiques, à savoir le CPU Mark 99 et le FPU WinMark de Ziff Davis, censés représenter d´une part les performances de l´unité de calcul d´entier, du cache et de la mémoire vive d´autre part les performances de l´unité de calcul en virgule flottante.

Si le FPU WinMark ne laisse pas transparaître d´énormes écarts entre les processeurs, notamment du fait de son optimisation pour une FPU de type Intel, c´est différent avec le CPU Mark 99. En effet, le Duron 650 obtient des performances équivalentes à 92% de celles de l´Athlon 650, mais reste largement plus rapide que le Celeron 667 (23%).

Vos réactions

Top articles