Accueil | News | Articles | Forum | Membres  | Prix  | A propos Recherche :  BeHardware.com 


LDLC.com - Transformer votre PC en boîte de nuit avec nos produits tuning !

  Overclocking

  Base Overclocking

  Processeurs

  Cartes Mères

  Cartes 2D-3D

  Multimédia

  Stockage

  Ecrans

  Imagerie

  Divers
Comparez les prix !
  Processeurs

  Cartes graphiques

  Ordinateur portable

  GPS

  Appareil photo

  TV LCD
Annuaires
  Définitions

  Drivers
Les Numériques
GameKult
Serveur express
Pub sur HardWare.fr

Sommaire:
Recommander la lecture de cet article à un contact Imprimer cet article
AMD Phenom II X4 955 Black Edition
par Marc Prieur
Publié le 24 Avril 2009

Le Phenom II X4 955, o/c et conso

Pour ce test, AMD nous a fourni un Phenom II X4 955 daté de la 8è semaine de 2009. Comme prévu, il fonctionne à 1.35V, la fréquence du CPU étant à 3.2 GHz contre 2.0 GHz pour le contrôleur mémoire.


Côté overclocking le processeur s’est révélé assez bon avec une fréquence de 3.5 GHz à la tension par défaut sur M4A79 Deluxe avec un refroidissement Noctua NH-U9B. 1.4V ont été nécessaires à 3.6 GHz, 1.45V à 3.7 GHz et 1.55V à 3.8 GHz. Etant en air-cooling, nous n’avons pas dépassé cette tension qui est tout de même 15% supérieure à celle par défaut. Les fréquences obtenues ici sont stables sous 4 instances de Prime95.


La consommation est mesurée à deux niveau : d’une part la consommation du processeur seul via la prise ATX12V et une pince ampèremétrique, d’autre part la consommation de la configuration via un wattmètre à la prise secteur. Dans le cas de la mesure à l’ATX12V, du fait des schémas d'alimentations distincts des CPU, sur Athlon et Phenom le contrôleur mémoire (qui n'est pas intégré sur Core 2) et qui consomme 10 à 15W en charge est pris en compte, alors qu'il ne l'est pas sur Core i7 (idem pour le L3), la partie "uncore" étant alimentée via la prise ATX standard.


Mauvaise nouvelle, malgré une tension contenue la consommation du Phenom II X4 955 est en hausse notable par rapport au Phenom II X4 940, avec 5 watts de plus au repos, 17.4 watts en charge avec 2 Prime et 20.3 watts avec 4 Prime ! On revient donc à un niveau proche du Phenom X4 9950, bien loin des Core 2 Quad. Les Core i7 consomment plus si l’on tire partie des 8 thread (4 core en SMT).


La consommation à la prise ne fait que confirmer les mesures sur l’ATX12V.
Le test
Nous utilisons le même protocole de test que celui mis au point lors de l’arrivée du Core i7 en novembre dernier, à savoir :

- ASUSTeK P5QC + 2x2 Go DDR2-1066 5-5-5 (LGA775)
- ASUSTeK M3A78-T + 2x2 Go DDR2-800 4-4-4 (AM2+)
- Intel DX58SO + 3x1 Go DDR3-1067 (LGA1360)
- GeForce GTX 280 + GeForce 180.84
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows Vista 32 bits SP1

<< Page précédente
AMD répond au Turbo d'Intel

Index des pages
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
Page suivante >>
3D Studio Max 2009, Cinema 4D R11  




Copyright © 1997-2009 Hardware.fr SARL. Tous droits et bases réservés
Version anglaise BeHardware réalisée par la même équipe rédactionnelle.

Note au sujet des données personnelles

Hit-Parade
83.243.20.80
PUBLICITE

Liens sponsorisés LDLC
- Processeur
- Processeur AMD
- Processeur Intel
- AMD
- Intel
- AMD Dual Core
- Intel Dual Core
- AMD Core San Diego
- AMD Core Venice
- AMD Opteron

  www.ldlc.com