[MAJ] Comparatif : cartes graphiques milieu de gamme

Publié le 01/11/2005 par
Envoyer Imprimer
Récapitulatif des performances
Nous avons calculé une moyenne des résultats de tous les benchmarks effectués en donnant le même poids à chaque jeu, à l´exception d´Act of War dont nous avons exclu les résultats étant donné que nous n´avons pas pu le faire tourner avec l´antialiasing activé sur les cartes équipées d´une puce NV43 (6600 et 6200).

Moyenne

La carte la plus performante de ce comparatif est la 6800 GS qui termine un poil devant la 6800 GT sans que nous ne puissions expliquer ces résultats puisque la 6800 GT dispose d´un fillrate supérieur et devrait donc être 10% plus performante. Nous avons bien entendu vérifié les scores sur les 2 cartes afin d´exclure toute possibilité d´erreur. Mis à part les explications qui font appel au paranormal, nous pouvons en émettre plusieurs : un setup engine plus performant car identique sur les 2 GPUs mais cadencé à 425 MHz sur la GS contre 350 sur la GT, des caches internes qui seraient restés identiques entre les 2 puces mais plus efficaces sur la 6800 GS vu le nombre de pipelines de pixel shading plus réduit ou encore une meilleure utilisation de la bande passante mémoire avec 12 ROPs à 425 MHz qu´avec 16 ROPs à 350 MHz.

La X800 GTO s´en tire ici plutôt bien mais reste derrière les 6800 GT et GS. La 6800 est devant les 2 X800 GT, et la version 128 Mo affiche des performances moyennes très proches de celles de la 6800 XT. La X1600 XT ne remplit pas vraiment son contrat et dans notre panel de test se retrouve derrière la 6600 GT. La X1300 Pro est nettement devant le précédent bas de gamme mais reste derrière le milieu de gamme concurrent du même prix, la 6600 DDR2 qui n´est pas inquiétée.


Moyenne avec antialiasing 4x et filtrage anisotrope 8x

La carte la plus performante est ici aussi la 6800 GS toujours tout juste devant la 6800 GT. Situation identique pour la X800 GTO qui s´en tire bien mais reste derrière. La 6800 XT est légèrement devant la X800 GT 128 Mo (et remercie les jeux OpenGL) mais la X800 GT 256 Mo est devant.

La X1600 XT s´en tire cette fois bien mieux et termine devant la 6600 GT et la 6800 XT. La X1300 Pro monte elle aussi d´un cran et se place entre les 6600 et 6600 DDR2 qui termine, elle, devant la X700 Pro.
Vos réactions

Top articles