NVIDIA GeForce FX 5600 & 5200

3D Mark 2003

3D Mark 2003 n’est pas sorti depuis longtemps, mais il a déjà fait couler beaucoup d’encre, notamment du fait de diverses attaques de NVIDIA envers ce benchmark dont les résultats donnent clairement l’avantage à ATI. Toutefois, il faut bien avouer que les réponses de Futuremark à NVIDIA sont relativement convaincantes, et qu’il s’agit de toute manière du seul benchmark proposant des scènes jeux commençant à exploiter réellement les capacités des GPU programmables de type DirectX 8 et DirectX 9. Voici les résultats avec les réglages graphiques par défaut des cartes.


Sous GT2 - Battle of Proxycon et GT3 - Troll´s Lair, les GeForce 4 s’avèrent plus rapides que les GeForce FX 5200, mais en dessous des 5600. Les 5600 ne font toutefois pas le poids face au 9500 Pro, voir même face au 9500 dans GT3. Les Radeon 9000 s’en sortent assez bien puisqu’elles sont derrière les 5200 sous GT2 mais devant sous GT3.


Mother Nature est le seul test utilisant des Pixel & Vertex Shader 2.0, ce qui explique l’absence de résultat pour les GeForce4 et Radeon 9000. Les GeForce FX 5600 & 5200 sont bien présentes, mais leurs scores sont très en retrait. On est notamment déçu par la FX 5600 ultra, moins rapide qu’une "simple" 9500.