Les contenus liés aux tags Intel et Intel SSD 320

Intel vient d'annoncer par le biais de son site web une nouvelle politique de garantie en ce qui concerne sa troisième génération de SSD grand public. Le constructeur proposait en effet jusqu'ici une garantie de trois années sur ses modèles, une politique relativement classique dans le cadre des disques durs à mémoire flash puisque Crucial (ici au format PDF ) et OCZ  la pratiquent également.

Désormais les SSD Series 320 d'Intel compteront 5 années de garantie , une garantie qui s'appliquera aux modèles dont le code produit se termine par B5 ou K5.

Ces modèles intègrent un attribut S.M.A.R.T (l'attribut E9) qui indique le niveau d'usure du disque. A l'image d'autres valeurs S.M.A.R.T, la valeur par défaut de 100 de cet attribut décroit jusque 1, moment ou le disque doit être remplacé. Les utilisateurs de SSD Intel 320 Series peuvent vérifier l'état de leur disque en téléchargeant la SSD Toolbox  du constructeur ou un logiciel tiers comme CrystalDiskInfo .

Notez que si les versions achetées dans le commerce (box) sont garanties 5 ans, dans le cas d'un achat OEM la garantie se limite dans le cas ou l'attribut E9 arriverait à 1 avant les cinq ans échus, les détails sont précisés sur le site d'Intel . Le constructeur ne donne pas d'informations supplémentaires sur la manière dont est calculé l'attribut E9, mais l'on peut imaginer qu'il soit calibré en fonction des cycles d'écritures de la mémoire flash.

C'est en tout cas une très bonne initiative de la part d'Intel qui se démarque ainsi de ses concurrents et donne un avantage à ses disques Series 320 qui, de part leur interface Serial ATA 3 Gbps, n'avaient pas forcément brillé dans notre dernier comparatif de SSD. Il s'agit probablement de la meilleure réponse à apporter à ceux qui doutent de la fiabilité des SSD utilisant de la MLC 25nm !

Nos confrères de VR-Zone viennent de publier quelques ultimes détails  sur la série de SSD 320 d’Intel. Pour rappel, cette gamme de SSD MLC vise à remplacer les X25-M (et X25-V) par des modèles équipées de puces de mémoire flash 25 nm. Côté spécifications, sur des blocs de 4 ko en lectures et écritures aléatoires, les nouveaux disques atteindraient 39500 et 23000 IOPS respectivement. Le support d’un cryptage AES 128 bits, déjà avancé il y a quelques temps est de nouveau annoncé. En ce qui concerne la longévité, la même valeur de 1.2 millions d’heures de MTBF (Mean Time Before Failure) est annoncée, durée identique à celle des deux générations précédentes de X25-M.

Les Series 320 entreront en concurrence avec les fraichement lancés SSD 510 d'Intel

Côté prix, nos confrères évoquent 109, 189, 239, 329, 569 et 1119 dollars pour les modèles 40, 80, 120, 160, 300 et 600 Go. Notez enfin qu’après avoir été attendus pour la mi-avril, ces modèles devraient être lancés officiellement le 28 mars.

Après le lancement de sa gamme 510 équipée de mémoire NAND 34nm et d’un contrôleur Marvell, Intel s’apprête à lancer les véritables successeurs des X-25M. Baptisés Séries 320, il s’agira de la troisième génération de SSD MLC du constructeur qui devrait être disponible selon les roadmaps du constructeurs dans des tailles de 40, 80, 160, 300 et même 600 Go. L’augmentation de la densité est due bien entendu au passage vers des puces mémoires NAND en 25nm.

Le Series 510, concurrent des futurs Series 320

Selon nos confrères de VR-Zone , le lancement des Series 320 se fera à la mi-avril, avec des vitesses de 250 Mo/s en lecture et 170 Mo/s en écriture séquentielles. Des chiffres de 50000 et 40000 IOPS sont également avancés pour les lectures et écritures aléatoires (4 Ko). Il sera intéressant de voir comment Intel aura pris en compte la question de la longévité, complexifiée par le plus faible nombre de cycles d’effacement supportés par les puces en 25nm (3000 pour les puces Micron intégrées actuellement au lieu de 5 à 10k), mais aussi le positionnement relatif avec le Series 510. Car si sur le papier le Series 510 gagne en matière de débits séquentiels, le Series 320 est annoncé avec de meilleures aptitudes côté IOPS. Une situation que l’on doit en partie au fait que le lancement des successeurs des X-25M devait intervenir au quatrième trimestre 2010.