Les contenus liés aux tags AMD et Zambezi

Afficher sous forme de : Titre | Flux

ASUS : Bulldozer AM3+ compatible AM3 !

Publié le 16/03/2011 à 10:43 par Marc Prieur
Imprimer

Lors du CeBIT, une étrange rumeur était née indiquant que les processeurs AM3+ seraient compatibles avec les cartes mères AM3 actuelles part une simple mise à jour du bios. Une nouvelle qui allait à l’encontre des dires d’AMD jusqu’alors, et qui avaient d’ailleurs été démenti par un représentant de la firme. La simple vue d’un Socket AM3+ laissait d’ailleurs peu de doute sur cette compatibilité.

Aujourd’hui ASUS jette un pavé dans la marre en publiant officiellement une liste de compatibilité des cartes mères 890FX/GX actuelles avec les processeurs AM3+

- Crosshair IV Extreme (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- Crosshair IV Formula (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX/SB850), Bios 301
- M4A89TD PRO (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX/SB850), Bios 3012
- M4A89GTD PRO (AMD 890GX/SB850), Bios 3012

ASUS indique que de nouvelles cartes de la série M5A sont prévues en chipset 760G/870G/880G, ce qui laisse sous entendre que les cartes actuelles seront incompatibles. Aucune mention n’est faite du 890X.

Comment cela est-il possible ? Difficile à dire, mais on peut penser que finalement la broche supplémentaire ne sera pas utilisée, ce qui permettra d’insérer un CPU AM3+ dans un Socket AM3, ce qui laisse planer le doute quand à la nécessité initiale de l’AM3+, qui pourrait être plus d’ordre marketing que technique.

AMD se doit dans tous les cas de clarifier cette situation pour le moins confuse. Disposer d’une telle compatibilité serait clairement un avantage et si un changement à été opéré par AMD sur ce point on ne comprend pas cette absence de communication.

Détails supplémentaires sur les AMD FX

Publié le 15/03/2011 à 13:01 par Guillaume Louel
Imprimer

Après avoir dévoilé les dénominations FX 8000, 6000 et 4000, nos confrères de x-bit labs continuent de distiller des informations sur le lancement de l’architecture Bulldozer d’AMD. Prévue pour le mois de juin, la gamme dédiée aux PC de bureau (les Zambezi) comporterait finalement quatre modèles au lancement  :

  • FX-8130P, 8 cœurs, 125W
  • FX-8110, 8 cœurs, 95W
  • FX-6110, 6 cœurs, 95W
  • FX-4110, 4 cœurs, 95W

Les fréquences de fonctionnement au lancement ne sont pas évoquées (et probablement pas encore fixées). En ce qui concerne les TDP, ils semblent relativement conservateurs et semblent aller a l’encontre de la rumeur selon laquelle des fréquences de plus de 3.5 GHz (3.6 ?) seraient visées au lancement. Pour rappel, les Core i7 990X d’Intel (6 cœurs, 32 nm) ont un TDP de 130W.

AMD semble enthousiaste en matière de performances puisque son modèle 8 cœurs (quatre modules) est placé dans un document interne reproduit par x-bit labs en face du Core i7 2600.


Notons enfin que les rumeurs qui indiquaient qu’AMD utiliserait la marque « A » pour les APU Llano est confirmée avec les noms A8-3550, A6-3450 et A4-3350. Des nomenclatures qui nous rappellent quelque chose .

AMD FX 8000, 6000 et 400 en juin ?

Publié le 08/03/2011 à 09:46 par Marc Prieur
Imprimer

Selon x-bit labs , AMD aurait prévu de livrer ses premiers processeurs desktop utilisant l’architecture Bulldozer en juin. Les livraisons destinées à la vente seraient en effet prévues pour la semaine des 20 juins. Cette version desktop, dont le nom de code est Zambezi, serait déclinée en 3 gammes :

- FX 8000 : 4 modules / 8 cœurs
- FX 6000 : 3 modules / 6 cœurs
- FX 4000 : 2 modules / 4 cœurs

Au total ce ne sont pas moins de 8 processeurs qui devraient être lancés, 4 FX 8000, 2 FX 6000 et 2 FX 4000. Le lancement officiel pourrait avoir lieu début juin, lors du salon Computex à Taiwan.

Les livraisons de l’APU Llano ne devraient pour leur part commencer que dans la semaine du 8 juillet. La gamme d’APU "A" d’AMD serait composée de pas moins de 11 modèles deux et quatre cœurs.

AMD Bulldozer compatible AM3 ? Non.

Publié le 02/03/2011 à 14:09 par Marc Prieur
Imprimer

Depuis plusieurs mois, les informations au sujet du futur Socket AM3+ destiné à accueillir les processeurs Bulldozer sont claires : l’AM3+ pourra accueillir les processeurs AM3 actuels, mais il ne sera pas possible de faire fonctionner un processeur AM3+ sur une carte mère AM3.

Les photos du Socket confirment d’ailleurs un bridage mécanique, puisque si les détrompeurs sont placés au même endroit, celui en haut à droite ne couvre qu’une broche sur AM3+ contre deux sur AM3. De fait, en plaçant un CPU AM3 sur une carte AM3+, ce contact ne sera pas utilisé, alors qu’il est impossible d’utiliser CPU AM3+ sur une carte AM3 à moins de tordre sa broche supplémentaire !

Maintenez la souris pour voir un Socket AM3+

Bizarrement, MSI aurait indiqué à PCG Hardware  qu’une mise à jour du bios permettrait de rendre les cartes AM3 compatibles avec les Bulldozer, même si les fonctionnalités seraient alors limités. Une nouvelle étonnante, et ASRock a pour sa part confirmé l’incompatibilité sur la base logique du nombre de pins.

Finalement John Fruehe, directeur marketing chez AMD pour la gamme Opteron, a confirmé l’incompatibilité au travers d’un message sur XtremeSystems . Voilà qui met donc fin aux espoirs nés de cette étrange rumeur ...

Rumeurs sur les performances de Zambezi

Tags : AMD; Bulldozer; Zambezi;
Publié le 26/01/2011 à 14:15 par Guillaume Louel
Imprimer

Attendu officiellement pour le début de l’été, la version desktop de l’architecture Bulldozer d’AMD, Zambezi, est l’objet de multiples spéculations suite à la publication d’un slide par le site donanimhaber .



On peut y lire un gain annoncé de 50% de performances par rapport à un Core i7 950 pour un modèle non précisé de Zambezi, annoncé comme « 8 cœurs ». Pour rappel, l’architecture Bulldozer repose sur un concept de modules qui fusionnent deux cœurs traditionnels qui se partagent, entre autre, des unités de traitement en virgule flottante communes. Un modèle « 8 cœurs » correspondra donc à un Zambezi équipé de quatre modules et de 8 threads hardware sous le système d’exploitation.

Même si l’on ne peut s’assurer de l’authenticité de la présentation, certains détails nous laissent circonspects, le Phenom II X6 1100T étant jugé au même niveau qu’un Core i7 950, et même devant en matière de jeu, ce qui ne correspond pas à nos tests. L’avance dans les performances en jeu s’explique par le choix du benchmark utilisé pour ce slide… le test processeur de 3D Mark 2006 ! L’avance en matière de rendu serait liée à un indice de performances sous Cinebench R11.5, endroit ou ne brille pas vraiment le Core i7 950. Des tests triés sur le volet qui ne nous apprennent au final pas grand-chose sur les performances réelles de l’architecture Bulldozer.

Top articles