Les contenus liés aux tags AMD et Bulldozer
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsCPU AM3+ sur AM3 : AMD confirme enfin!
16 cartes Gigabyte AM3+
ASUS : Bulldozer AM3+ compatible AM3 !
Détails supplémentaires sur les AMD FX
AMD FX 8000, 6000 et 400 en juin ?
Résultats du sondage AMD Bulldozer
(0) Réaction
Le sondage sur l'AMD Bulldozer est désormais clos. Au total, vous êtes donc 45,1% à attendre Bulldozer pour votre prochaine machine.
Logiquement, ceux équipés en plate-forme Intel récente sont les moins sensibles à cette nouvelle architecture, puisque seulement 18% l'attende. A contrario, l'attente est forte pour les possesseurs d'AM2 (82,5%), d'AM3 (72%) et dans une moindre mesure de LGA 775 (57,4%).
Malheureusement, il faudra encore attendre un peu puisque pour rappel les processeurs AMD FX ne devraient pas arriver avant la fin de l'été. A bientôt pour un nouveau sondage !
Computex: Bulldozer bel et bien retardé
Suites aux précédentes rumeurs faisant état d'un lancement retardé pour Bulldozer et les AMD FX, nous avons bien entendu interrogé les fabricants de cartes-mères qui ont en général confirmé une arrivée en septembre. Nous en avons profité pour faire de même avec AMD qui devant l'évidence n'a pas nié ce report et a précisé avoir choisi de réserver au départ pour Llano toutes les allocations disponibles sur le process 32 nanomètres de GlobalFoundries.
Un choix qui paraît logique puisque Llano est un composant très prometteur pour AMD. A l'inverse, Bulldozer aura fort à faire contre Sandy Bridge sur desktop et AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.
Les AMD Bulldozer retardés ?
C'est la rumeur du moment. Alors qu'il était initialement question d'un lancement des processeurs AMD FX d'architecture Bulldozer en juin, leur sortie semble s'éloigner de jour en jour.
Si nous évoquions le mois de juillet dans notre article dédié à la nouvelle architecture AMD, plusieurs sources chez les fabricants de cartes mères, notamment relayées par SweClockers , font état d'une sortie en août, voire en septembre.
Avec un tel décalage, les AMD FX pourraient avoir à affronter peu après leur sortie les processeurs Sandy Bridge-E LGA 2011 qui sont prévus au quatrième trimestre. Espérons pour AMD que l'attente ne soit pas aussi longue et qu'à défaut, elle soit à la hauteur du résultat !
Dossier : L'architecture AMD Bulldozer
D'ici deux mois, AMD lancera les premières déclinaisons de sa nouvelle architecture Bulldozer sous la gamme AMD FX. Quelles sont les nouveautés apportées par le successeur du K10 ?
[+] Lire la suite
Premiers benchmarks AMD FX / AMD A ?
Nos confrères de DonanimHaber continuent leur dissémination de slides AMD en présentant aujourd’hui des premiers chiffres de performances liés aux futurs AMD FX (architecture Bulldozer, processeurs Zambezi) et AMD A (les LLano).
Comme souvent dans les premiers leaks de performances, le choix des benchmarks est savamment taillé pour mettre en avant les futures puces. Ici AMD semble avoir choisi le très particulier PC Mark Vantage, possiblement pour réduire les écarts entre ses différentes solutions. Il n’y a qu’à regarder l’écart ultra mince de performances - nous avons mesurés +22% sur le slide - entre le Core i3 2100 et le Core i7 2600K pour se dire que la plateforme (dont nous n’avons pas les détails) limite grandement ce score PC Mark Vantage dont on imagine qu’il s’agit d’une série de tests (CPU, disques, graphique) et non uniquement des tests processeurs. Le fait que l’AMD FX en 8 modules soit devant le Core i7 2600K d’un cheveu ne veut donc strictement rien dire à nos yeux. Les prestations processeurs de Llano par rapport au Core i3 2100 sont par contre un peu plus troublantes.
La partie GPU est peut être la plus intéressante, là encore pour Llano. Comme vous pouvez le voir sur le graphique AMD a rajouté une Radeon HD 6670 à ses Bulldozer pour un test graphique sous 3D Mark Vantage apparement en mode « Performance » (1280x1024, sans antialiasing et filtrage trilinéaire uniquement). Dans ce scénario, les performances de l’IGP de Llano sont de 46.4% celles de la Radeon HD 6670. Bien sur les processeurs ne sont pas égaux, et cela devrait être suffisant pour faire mieux sur le plan graphique que l’IGP de Sandy Bridge, mais cela reste modeste par rapport aux prestations de la HD 6670. De son côté la partie graphique de l'A4, version d'entrée de gamme de Llano semble dans ce test équivalente obtient un score semble t'il équivalent à celui du HD 3000 d'Intel. Ces spéculations devraient cependant arriver rapidement à terme, le lancement de ces deux nouvelles gammes de processeurs AMD étant prévu pour le mois de juin.
Les 5 contenus précédents
