Les contenus liés aux tags LGA 2011 et Sandy Bridge-E
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsTrois Sandy Bridge-E se dévoilent
Roadmap Intel : LGA 2011 pas si cher ?
Z68 et LGA 2011
Sandy Bridge : Intel veut contrôler l'oc !
LGA1155 et LGA2011 pour Intel
Le LGA 2011 pour novembre ?
(0) Réaction
Nos confrères de VR-Zone publient une fois de plus quelques informations sur la future plateforme haut de gamme d'Intel, le LGA2011. Première rumeur, la date du lancement qui serait toujours prévue pour cette année mais qui se précise pour le mois de novembre.
La seconde concerne le chipset : après nous avoir indiqué dans un premier temps qu'Intel serait revenu de la version D du chipset Patsburg à la version B (suppression du lien supplémentaire PCIE 3 dédié au stockage entre chipset et CPU et ports Serial ATA/SAS en moins, voir cette actualité pour plus de détails sur les révisions de la puce disponible), il s'agirait finalement de la version A. Par rapport à la version B, on perd simplement la gestion du SAS. La plateforme LGA 2011 remplacera pour rappel la plateforme LGA 1366 dans l'offre desktop haut de gamme d'Intel.
LGA 2011 : Core i7-3960X, 3930K et 3820
DonanimHaber publie quelques détails sur les futurs processeurs Sandy Bridge-E destinés à la plate-forme 2011. Trois processeurs devraient ainsi être lancés dans un premier temps :
- Core i7-3960X : 6 cœurs à 3.3 GHz (Turbo à 3.9 GHz), cache de 15 Mo
- Core i7-3930K : 6 cœurs à 3.2 GHz (Turbo à 3.8 GHz), cache de 12 Mo
- Core i7-3820 : 4 cœurs à 3.6 GHz (Turbo à 3.9 GHz), cache de 10 Mo
Ces informations vont dans le même sens que celles publiées en avril dernier. Les processeurs X et K devraient être totalement débloqués au niveau du multiplicateur pour l'overclocking, alors que le seul quatre cœurs, l'i7-3820, ne devrait pas être capable d'aller au-delà du x39 utilisé en mode Turbo. Un bridgage qui serait toutefois moins limitant que sur LGA 1155 puisque la plate-forme LGA 2011 devrait normalement permettre l'overclocking par le bus.
Pour l'instant, seule la gamme Xeon devrait accueillir le processeur LGA 2011 le plus haut de gamme, le Sandy Bridge-EP qui est un octo cœur doté de 20 Mo de cache. Cette absence combinée à la présence du Core i7-3820 laisse assez perplexe quant au positionnement exact de cette plate-forme qui sera donc en partie concurrencée par un LGA 1155 plus abordable.
LGA 2011 cette année mais bridé ?
Selon VR-Zone , Intel serait confronté à plusieurs problèmes ayant entrainé le décalage du lancement de la plate-forme haut de gamme LGA 2011 à début 2012. Le fondeur ferait toutefois tout son possible pour sortir cette plate-forme en cette fin d'année, quitte à retirer quelques fonctionnalités qui étaient initialement prévues.
La première d'entre elles serait le PCI-Express 3.0, version que le Sandy Bridge-E devait être le premier processeur à supporter au travers de son contrôleur PCI-E intégré. Faute de matériel à cette norme pour les tests de conformité, Intel aurait tout simplement décidé de ne pas inclure cette fonctionnalité au sein de la plate-forme à son lancement.
Le second problème se situerait au niveau de la partie stockage du X79. Le X79 est une version de la puce Patsburg qui est conçue pour les serveurs. La gamme Patsburg dispose de base des ports SATA AHCI déjà intégrés dans les chipsets Intel Serie 6, à savoir 4 SATA 3 Gb/s et 2 SATA 6 Gb/s. 4 versions distinctes sont toutefois prévues, avec plus ou moins de fonctionnalités activées pour la SCSI Controller Unit (SCU) :
- A : 4 SATA 6 Gb/s additionnels sur le SCUJusqu'à maintenant, c'est la version D dont il était question pour le X79. Apparemment Intel aurait maintenant fait le choix de la version B. On perd donc 4 ports SATA/SAS 6 Gb /s ainsi que le lien supplémentaire avec le CPU à 4 Go /s dans chaque sens. On ne sait pas si le souci est directement lié au retrait du PCI-E Gen 3 des spécifications des premiers SNB-E, car dans l'absolu un lien additionnel en Gen2 aurait déjà été un plus. Il faudrait donc se contenter du lien DMI habituel à 2 Go /s dans chaque sens, lien qui peut être à lui seul saturé par le SCU avec 4 ports.
- B : Support du SAS 6 Gb/s sur ces 4 ports
- D : 8 SATA/SAS 6 Gb/s additionnels sur le SCU, lien PCI-E Gen3 supplémentaire avec le CPU
- T : Support du RAID5 sur les 8 ports du SCU (RAID 0/1/10 sur les autres versions)
Enfin, Intel aurait également eu quelques soucis avec son processeur, puisqu'il attendrait la révision C-1 pour les tests de qualification auprès de ses partenaires, alors que ce devait normalement être la révision C-0 qui débarquera d'ici seulement 2 à 4 semaines.
Si en soit les absences du PCI-E Gen3 ou des 4 SATA/SAS additionnels ne seraient pas dramatiques, vouloir sortir coûte que coûte le LGA 2011 quitte à le brider ne serait pas la meilleure entrée en matière pour une plate-forme qui vise le très haut de gamme, d'autant que le LGA 1155 se porte plutôt bien à l'heure actuelle.
Les SNB-E LGA 2011 repoussés à 2012 ?
Selon VR-Zone , Intel aurait repoussé le lancement de ces processeurs Sandy Bridge-E pour Socket LGA 2011. Initialement prévus pour le quatrième trimestre, ces processeurs ne devraient finalement pas voir le jour avant début 2012.
Pour rappel, les Sandy Bridge-E LGA 2011 sont des processeurs quatre à six cœurs qui gèrent le PCI Express 3.0 et la mémoire DDR3 sur 4 canaux. Ils sont dotés de 10 à 15 Mo de cache L3 et seront associé au chipset X79 qui proposera 14 ports SATA, dont 10 SATA 6G et 8 supportant à la fois le SATA et le SAS.
Le X79 en version LGA 1366 et 2011 ?
Nos confrères de Xbit ont publié ce week-end une actualité très étrange concernant le futur chipset X79, celui qui accompagnera la plateforme SandyBridge-E qui sera lancée à la rentrée par Intel. D'après cette actualité, le constructeur préparerait deux cartes mères X79, la DX79SI et la DX79TO. Avec une particularité de taille, si la DX79SI serait bel et bien dédiée aux processeurs SNB-E en socket 2011, la carte mère DX79TO serait elle équipée d'un socket 1366.
Une des cartes mères X79 présentée au Computex, en socket 2011
Pour rappel, Intel va lancer côté serveur deux déclinaisons distincts des SNB-E : les SNB-EN et les SNB-EP. La seconde est équivalente à celle dont l'on disposera côté desktop, à savoir socket 2011 et quatre canaux DIMM. Pour assurer une granularité de son offre serveur, Intel lancera également des SNB-EN en socket 1356. Il s'agit du successeur de la plateforme 1366 côté serveur avec deux changements, d'abord la gestion dans le CPU du PCI Express 3.0 (tout comme pour les SNB-EP), mais surtout une interconnexion au chipset qui ne se fera plus par un lien QPI contrairement à la plateforme X58, mais par un lien DMI 2.0 (tout simplement, un lien PCI Express 4x). Le chipset qui servira côté serveur, baptisé Patsburg, est compatible socket 1356 et socket 2011. Et il sera renommé côté desktop en… X79.
C'est là que les choses se compliquent en effet pour l'information rapportée par nos confrères. D'après les roadmaps que nous avons pu voir, Intel semblait se concentrer côté desktop uniquement sur la plateforme socket 2011 pour SNB-E, laissant de côté un éventuel lancement en parallèle du socket 1356 (quelque chose qui fait sens, une telle granularité côté desktop est inutile). Il semble donc improbable que nos confrères aient pu confondre ces deux sockets (baptisés B et B2 dans la nomenclature Intel).
L'actualité indique en prime que la X79SI ne serait compatible que PCI Express 2.0 ce qui semble entériner le fait qu'elle soit bel et bien en socket 1366. Vient alors le problème de l'interconnexion : les puces socket 1366 gèrent leur interconnexion au X58 par un brin QPI, quelque chose qui n'est pas supportée par le chipset Patsburg/X79. Il semble peu probable qu'Intel ait ajouté une double interface à Patsburg pour le simple fait de proposer un refresh d'une plateforme desktop en fin de vie. De là, deux solutions sont possibles : soit le X79 "1366" est une puce différente, soit les processeurs Nehalem et Westmere étaient capables d'être interconnectés aussi à un chipset par leurs lignes PCI Express.
Le X79 serait alors compatible avec trois sockets différents, dont deux côté desktop, ce qui d'un point de vue marketing ne semble pas forcément faire sens pour Intel qui tend plutôt à faire ses segmentations dans le sens inverse. Les semaines à venir devraient nous apporter plus de précisions sur ce sujet pour le moins curieux !
Les 5 contenus précédents
