Les contenus liés au tag Opteron

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AMD; ARM; Bulldozer; Intel; Naples; Piledriver; SeaMicro; Steamroller; Xeon; Zen;

AMD lance les Opteron 4300 et 3300

Publié le 04/12/2012 à 15:12 par Pierre Caillault

Après les Opteron 6300 dévoilés début novembre, c'est au tour des séries 3200 et 4200 (Bulldozer) d'être remplacés par les 3300 et 4300 en Piledriver.


La série 4300 (C32 / 1 ou 2 sockets) se compose de 6 nouveaux représentants: un quadcore (2 modules), trois hexacores (3 modules) et deux octocores (4 modules). Côté fréquences la plage s'étend de 2,2 GHz à 3,5 GHz, et atteint les 3,8 GHz en Turbo pour les plus véloces. Dans le haut de la série on trouve un 4386 remplaçant le 4284: il conserve les 8 coeurs et les 95W de TDP mais est 100 MHz plus rapide de base comme en turbo.

Dans le tableau on remarquera l'absence de modèles EE dans les octocores. Ces processeurs au TDP de 35W semblent désormais cantonnés au seul Opteron 4310, un quadcores oscillant de 2,2 GHz à 3 GHz. On retrouvera par contre deux modèles HE au TDP de 65W, un doté de 8 coeur (le 4376HE 2,6GHz / 3,6 GHz) et un tournant sur 6 coeurs (4332 HE 3 GHz / 3,7 GHz).

La série 4300 dispose d'un contrôleur mémoire compatible avec la mémoire ultra basse tension (1,25V), et gérant deux canaux de DDR3 à 1866MHz. Chaque CPU supporte jusqu'à 6 modules de DDR3, pour un maximum de 192 Go de mémoire par Opteron. Enfin les 4300 disposent de deux liens HyperTransport montant au maximum à 6,4 GT/s par lien.

En terme de prix les Opteron 4300 se trouveront de 191$ à 501$. Le plus cher est le 4376 HE (501$), suivi des 4332 HE et 4310 EE (415$), des 4330 et 4386 (350$) et du 4334 (191$).


La série 3300 (AM3+ / 1 socket) quant à elle compte 3 références. Deux quadcores (les 3320 E et 3350 HE), et un octocores (le 3380). Si la série 3200 comprenait aussi des modèles aux TDP de 45W et 65W, l'arrivée au menu d'un modèle à 25W, le 3320 E, est en revanche une nouveauté. Ces Opteron 3300 supportent également deux canaux de DDR3 1866 MHz mais se contentent au maximum de 4 modules mémoire, pour une quantité maximale de 32 Go par processeur. Ils disposent d'un lien HyperTransport délivrant au maximum 5,2 GT/s.

On trouvera le 3380 à 229$, le 3350 à 125$ et le 3320 à 174$.

10 Opteron Piledriver parés au lancement

Publié le 05/11/2012 à 16:32 par Pierre Caillault

AMD continue de décliner les lancements de produits en architecture Piledriver, et s'attaque à présent aux Opteron avec l'annonce de la famille 6300, remplaçant les Opteron 6200 et leur architecture Bulldozer. Ces processeurs sont destinés au Socket G34 (2 et 4 Sockets), des déclinaisons 4300 et 3300 pour Socket C32 (1 et 2 Sockets) et AM3+ (1 Socket) étant attendues pour décembre.


Au total ce sont 10 nouveaux Opteron qui viennent compléter les gammes AMD. Guère de surprise concernant le nombre de coeurs puisqu'on retrouve une segmentation sur 4, 8, 12 et 16 coeurs, exactement comme sur les Opteron 6200. On notera qu'AMD "précise" que le contrôleur mémoire gérant toujours la DDR3 1600 en quad channel pourra aussi, sous certaines conditions, gérer de la DDR3 1866... conditions qui restent à préciser (a priori une barrette par canal).

Pour le reste la segmentation est assez logique: dans l'ensemble le passage à la nouvelle architecture permet de monter un peu en fréquence sans toucher l'enveloppe thermique. On retrouvera donc des têtes de série cadencées plus haut, suivis de remplacements avec augmentation de fréquence... ou non.

Les deux modèles en 16 coeurs SE des gammes précédentes sont remplacés par un seul 6386 SE cadencé plus haut de base comme en Turbo, conservant la même enveloppe thermique, mais gagnant plus d'une centaine de dollars au passage.

Les gammes en 16 coeurs sont désormais chapeautées par un 6380 tournant de base à 2,5 GHz pour un Turbo à 3,4 GHz. En ce qui concerne les deux nouveaux entrants, les 6378 et 6376; ils viennent remplacer les 6278 et 6276 avec des fréquences strictement identiques, mais un un prix bien plus attractif en baisse d'une centaine de dollars en moyenne... de quoi rendre le 16 coeurs Piledriver plus attractif en boutique.

Du côté des 16 coeurs à "petite" enveloppe thermique le remplacement se fait avec un gain de 200 MHz de base comme en Turbo, facturé une cinquantaine de dollars.

On retrouve le même delta de fréquence sur les modèles 12 coeurs, les 6348 et 6344 remplaçant respectivement les 6238 et 6234 avec 200 MHz de plus au compteur, mais également un prix bien plus conséquent: 120$ de plus pour un 6348 et 38$ de plus pour un 6344. Et le constat est le même pour les octo-cores: 200 MHz de plus pour les remplaçants, et un prix en légère hausse également. Une hausse toutefois plus modeste puisque le 6328 coûte dans les 50$ de plus que le 6220 auquel il succède, alors que le 6320 est affiché 30$ plus cher que son prédécesseur. Le quad-cores enfin suit la même logique: 200 MHz de plus lui aussi, et 44$ de plus en boutique.

Vous trouverez toutes les spécifications comparées des Opteron 6300 et 6200 dans le tableau ci-dessous (les Piledriver surlignés en rouge):

AMD : Des Opteron ARM 64-bit en 2014

Publié le 30/10/2012 à 02:54 par Damien Triolet

Depuis près d'un an, AMD a déclaré à plusieurs reprises rester ouvert à la possibilité future de mettre au point des solutions basées sur le jeu d'instruction ARM et de ne plus se cantonner au x86. En juin dernier, le texan était déjà allé un petit peu plus loin en expliquant qu'il aurait recours à l'avenir à un core Cortex A5 dans tous ses CPU et APU x86 de manière à pouvoir profiter de l'écosystème sécurisé TrustZone d'ARM et ainsi éviter le coûteux développement d'une alternative à la Trusted Execution Technology d'Intel (TXT).

Aujourd'hui, à l'occasion d'une présentation à ses investisseurs, AMD a cette fois mis en avant un futur produit qui utilisera l'architecture ARM d'une manière directe : des Opteron ARM 64-bit. Pour cela, contrairement à Nvidia ou Qualcomm, AMD se contentera dans un premier temps d'une licence processeur pour un futur core et non d'une licence d'architecture ARMv8. En d'autres termes, AMD ne développera pas son propre core mais intégrera directement une macro fournie par ARM, qui en propose chez les fondeurs principaux tels que TSMC et GlobalFoundries. Le but est ici d'aller très vite.


Une révolution ? Oui et non. Non parce que plus qu'un changement de stratégie, il s'agit en réalité probablement de la poursuite de la roadmap que SeaMicro, spécialiste des micro-serveurs, avait prévue avant son rachat par AMD. Mais oui parce que cette roadmap est probablement la raison pour laquelle AMD a procédé à cette acquisition.

Ce futur Opteron ARM 64-bit sera ainsi probablement destiné exclusivement à ces micro-serveurs et profitera de l'intégration dans la même puce de l'interconnexion Freedom Fabric, le tissu réseau qui fait la force de SeaMicro. AMD explique d'ailleurs qu'un CPU ARM directement connecté au réseau serait peu efficace contrairement aux CPU x86 puisque la puissance plus faible par lien réseau reviendrait à performances égales à multiplier ces liens qui ne pourraient par ailleurs pas être exploités pleinement. Or l'efficacité du réseau est primordiale pour un serveur, d'autant plus si il vise une efficacité énergétique élevée.


Pour AMD, ces futurs CPU ARM n'ont ainsi réellement de sens qu'une fois liés au tissu réseau de SeaMicro, qui revient en pratique à les organiser en grappes et à mettre en place les liens réseau au niveau de ces grappes. De quoi profiter pleinement de leur efficacité énergétique pour le traitement de tâches qui leur sont adaptées : principalement tout ce qui est serveur web.

La concurrence sera probablement rude, Qualcomm, Samsung et Nvidia étant également intéressés par ce créneau. AMD espère pouvoir se démarquer grâce à son expérience dans le monde des serveurs et en profitant bien entendu de l'interconnexion SeaMicro. Parallèlement à cela, AMD continuera à développer des Opteron x86 qui resteront plus puissants et mieux adaptés à d'autres marchés.


Cette stratégie sera-t-elle payante pour AMD ? Impossible de répondre à cette question tant les implications sont énormes. En sortant de l'écosystème x86, AMD s'ouvre potentiellement à d'autres marchés, mais des marchés où la concurrence pourrait être rude et qui risquent de grignoter des parts au x86, pour lequel un seul concurrent existe, certes de plus en plus difficile à battre. Difficile donc de ne pas penser qu'il aurait également pu être intéressant pour AMD de proposer un Opteron intégrant des cores Jaguar et l'interconnexion de SeaMicro.

AFDS: SeaMicro : future plateforme Opteron

Tags : AFDS; Opteron; SeaMicro;
Publié le 15/06/2012 à 12:49 par Damien Triolet

Il y a un peu plus de 3 mois, AMD finalisait le rachat de SeaMicro pour 334 millions de dollars. Une dépense relativement importante pour AMD qui y a vu une opportunité pour le futur, SeaMicro étant précurseur dans le domaine des serveurs haut densité et basse consommation. Reste que tous les produits actuels de SeaMicro, au format 10 RU, sont basés soit sur des Xeon (64 Sandy Bridge quadcores E3-1260L) soit sur des Atom (jusqu'à 384 Atom dualcores).

Lors du rachat de SeaMicro, AMD avait bien entendu indiqué avoir pour objectif de développer des Opteron adaptés à la plateforme de SeaMicro. Lors de l'AFDS, nous avons pu avoir un aperçu de ce que donnera cette initiative. SeaMicro a ainsi présenté se première plateforme Opteron qui sera basée sur un modèle octocore (4 modules) cadencé à 2 GHz dont nous supposons qu'il s'agit d'un futur CPU basse consommation.


64 de ces plateformes Opteron pourront ainsi prendre place dans le nouveau serveur 10 RU de SeaMicro qui sera proposé en version beta dès le mois d'octobre pour une disponibilité en novembre.

AMD lance les Opteron 3200

Tags : AMD; Opteron;
Publié le 20/03/2012 à 15:06 par Guillaume Louel

Après le lancement des Opteron 4200 et 6200, AMD vient d'annoncer la série 3200 de ses processeurs serveurs.

Comme les modèles précédemment cités, ces puces sont toujours basées sur l'architecture Bulldozer utilisée côté desktop pour les FX. Et à l'inverse des modèles plus haut de gamme, ces puces se contentent ici d'un simple socket AM3+, elles sont donc destinées à serveurs mono socket.


Trois modèles sont lancés aujourd'hui, un octo cœur et deux quadruples cœurs dont les TDP sont tous réduits, 65W pour le 3280 et 45 pour les deux autres. Les fréquences suivent à la baisse bien entendu en conséquence. Des puces qui n'ont pas d'équivalent pour le moment côté desktop. Côté chipset, AMD conserve les SR5600 et SP5100  déjà utilisés jusqu'ici.

Côté tarif, la liste de prix du constructeur  n'a toujours pas été mise à jour. Cependant le communiqué de presse évoque, dans les petites notes à la fin un prix "préliminaire" pour le 3250 de 99$ (prix d'achat pour mille unités).

Top articles