Les derniers contenus liés aux tags AMD et PowerColor

AMD semble avoir enfin autorisé ses partenaires à décliner le GPU R9 390 avec 4 Go de GDDR5. XFX a ainsi ajouté à son catalogue  la R9-390P-8DF6, cadencée à 1015 MHz côté GPU et 1500 MHz pour la GDDR5, contre 1000/1500 pour les fréquences officielles.

Côté Sapphire le site ne référence pas à ce jour la R9 390 4 Go Dual-X trouvable sur le site chinois JD.com , mais on ne trouve pas non plus la R9 290 4 Go Dual-X pourtant disponible en France depuis plusieurs mois. Cette fois le GPU est à 1010 MHz et la GDDR5 se contente de 1250 MHz : on est donc côté GDDR5 à la même fréquence pour les R9 290/290X !


JD.com  référence également une carte PowerColor fonctionnant cette fois à 1010/1500 MHz, elle n'est pas non plus encore visible sur le site du constructeur. Alors que les R9 290 se font rare, on ne peut que saluer l'arrivée des R9 390 4 Go même si elle est tardive. La fréquence revue à la baisse sur la GDDR5 du modèle Sapphire est par contre surprenante, normalement ce genre de pratique ne se retrouve pas sur des cartes à ce niveau de prix. Reste à voir si ces modèles débarqueront en Europe ou si ils seront limités au marché asiatique.

Depuis quelques semaines, une nouvelle Radeon de la série R300 a fait son apparition sur les étals de l'empire du milieu : la Radeon R9 370X. Comme souvent, c'est Sapphire qui a été le premier sur cette référence qui n'est autre qu'une R9 270X renommée, peut-être avec de petites hausses de fréquences et probablement plus de versions 4 Go. Rappelons que comme la R9 370, elle embarque un GPU Pitcairn de 2012 qui ne supporte pas toutes les dernières technologies.

Aucune information officielle ne nous a été communiquée à l'heure actuelle, mais un test de la Sapphire Radeon R9 370X Toxic 4 Go a été publié au début de ce mois sur le portail chinois Zol.com.cn , qui nous apprend au passage que la R9 370X a en fait été introduite dès le 31 juillet. Cette variante, généralement la plus musclée proposée par Sapphire, pousse le GPU à 1150 MHz et la mémoire à 1500 MHz. Des fréquences qui sont en fait identiques à celles de la R9 270X Toxic dont il s'agit d'un renommage mais avec 4 Go de mémoire au lieu de 2 Go.

Deux autres variantes commercialisées par PowerColor, la Devil R9 370X 2 Go et la R9 370X 4 Go, sont cadencées respectivement à 1180/1400 MHz et 1080/1400 MHz. Il était pour rappel question de 1050/1400 MHz pour les fréquences de référence de la R9 270X. En l'absence de communication de la part d'AMD il semblerait donc que cela n'ait pas réellement changé pour la R9 370X (au mieux +30 MHz pour le GPU) et qu'il s'agisse d'une simple possibilité de renommage laissée à ses partenaires sur certains marchés.

Au niveau de la tarification, ces R9 370X sont positionnées assez agressivement en Chine : 1100-1200 CNY contre 1200-1500 CNY pour les GeForce GTX 950 qui se contentent toutes de 2 Go, soit 160-170€ contre 170-215€. De toute évidence elles ont ainsi été lancées pour contrer cette dernière sur le marché chinois. Nous ne savons pas si ce modèle débarquera en France où les R9 270X 2 Go se négocient plutôt autour de 180€.


Mise à jour du 29/08 : Sapphire vient de nous indiquer qu'à priori ces cartes ne seront jamais commercialisées en Europe et resteront réservées aux marchés chinois et coréens.

Comme après chaque lancement de nouveau GPU les constructeurs ont chacun annoncé leurs cartes.

ASUS pour commencer lance une EAH7790 DirectCU II et une EAH7790 DirectCU II/OC, la première aux fréquences AMD officielles (1000/1500 MHz pour le GPU/GDDR5) et l'autre à 1075/1600 MHz (+7.5/+6.7%).


Gigabyte a pour sa part deux cartes, la GV-R779-1GI et la GV-R779OC-1GI, la première aux fréquences de références et l'autre à 1075/1600 MHz (+7.5/+6.7%). Le refroidissement est assuré dans les deux cas par un ventilateur 100mm surplombant un radiateur classique à base d'aluminium et de cuivre.


HIS propose deux cartes, la 7790 iCooler, aux fréquences de référence, et la 7790 iCooler Turbo à 1075/1600 (+7.5/+6.7%). Leur refroidissement est pris en charge par un ventilateur et un radiateur en aluminium et cuivre de forme ronde et dont la simplicité est masquée par le carénage plastique de la carte.


MSI a pour sa part deux cartes, la R7790-1GD5 et la R7790-1GD5/OC, la seconde étant à 1050/1500 MHz (+5%/+0%). Le ventilateur fait 100m et le radiateur en cuivre et aluminium intègre également deux caloducs.



Chez PowerColor les deux cartes HD7790 1GB GDDR5 OC et TurboDuo HD7790 1GB GDDR5 OC sont au-dessus des fréquences de référence, respectivement 1030/1500 (+3%/+0%) et 1075/1500 (+7.5%/+0%). L'absence de carénage sur la première lui donne un petit côté cheap malgré la présence de deux caloducs, alors que la seconde fait appel à un radiateur plus imposant, un carénage et deux ventilateurs.


Comme d'habitude chez TUL, maison mère de PowerColor, on trouve des sœurs jumelles chez les autres marques Club3D et VTX3D avec les VX7790 1GBD5-DHX et Club3D CGAX-779213 équivalentes à la version la moins onéreuse.



Sapphire propose une carte Radeon HD 7790 et une Radeon HD 7790 Dual-X, la seconde étant à 1075/1600 (+7.5%/+6.7%). La carte classique dispose d'un ventilateur 92mm et d'un radiateur à base de cuivre, d'aluminium et de deux caloducs alors que la Dual-X dispose d'un radiateur plus imposant et de deux ventilateurs 80mm.


Pour finir XFX lance la HD 7790 Ghost aux fréquences de référence et utilisant un refroidissement basique qui semble similaire à celui de HIS.

Malgré le positionnement du Radeon HD 7790 nombreux sont donc les constructeurs à sortir des cartes avec un refroidissement haut de gamme, plus particulièrement ASUS, PowerColor, Sapphire et dans une moindre mesure MSI, de quoi avoir des cartes silencieuses même en charge pour peu que la vitesse du ou des ventilateurs soit correctement calibrée. A contrario il semblerait que tous se soient contentés d'un design 4+1 phases comme pour le design de référence, ce qui est toutefois logique vu la faible consommation de la 7790.

Du côté des fréquences les cartes à 1075/1600 MHz seront en pratique 5% plus rapide (cf. notre dossier avec la Sapphire Radeon HD 7790 Dual-X OC), c'est le cas chez ASUS, Gigabyte, HIS et Sapphire. MSI et PowerColor ont toutefois été plus frileux et ne touchent pas à la mémoire, on peut pourtant penser que dans tous les cas il n'y a pas de réel tri et que quasi toutes les cartes fonctionneront à 1075/1600 MHz.

La disponibilité de toute ces cartes est imminente, les tarifs annoncés variant de 139 € chez Sapphire par exemple à 179 € TTC pour l'ASUS EAH7790 DirectCU II/OC. Il faudra voir ce qu'il en sera en pratique, car autant dire qu'à 179 € une Radeon HD 7790 même de qualité n'est pas une très bonne affaire !

La bande passante mémoire n'est pas sans impact sur les performances des cartes graphiques. Sur l'entrée de gamme pourtant, il n'est pas rare de voir des déclinaisons qui peuvent à la fois être équipées de DDR3 ou de GDDR5.

Prenons l'exemple de la Radeon HD 6670. Elle est trouvable à 65-70 € associée à 1 Go de DDR3 à 800 MHz, et à 80 € environ avec 1 Go de GDDR5 à 1 GHz. Sachant qu'à fréquence égale la bande passante de la GDDR5 est doublée par rapport à la GDDR3/DDR3, cette dernière version a donc une bande passante mémoire 2,5 fois supérieure ! En pratique, cela se traduit par un avantage de 50 à 80% en performances comme vous pouvez le voir ici.

Si les Radeon HD 7750 étaient relativement épargnées par ce phénomène, les choses semblent se compliquer ces derniers temps. Gigabyte, HIS ou Sapphire ont chacun lancé des Radeon HD 7750 utilisant 2 Go de DDR3 à 800 MHz, au lieu de 1 Go GDDR5 à 1125 MHz sur une 7750 classique. La bande passante de la version GDDR5 est donc 2,8 fois supérieure, et la perte de bande passante ne sera pas compensée par l'espace mémoire supérieur de la version DDR3, le Radeon HD 7750 n'étant pas assez puissant pour utiliser des réglages nécessitant autant de mémoire vidéo.


PowerColor s'est également engouffré dans cette brèche et lance pas moins de 3 cartes combinant Radeon HD 7750 et 1, 2 et 4 Go de mémoire DDR3 à 800 MHz (les AX7750 1GBK3-H, AX7750 2GBK3-H et AX7750 4GBK3-H). On trouve cette fois une version 4 Go encore moins utile, et surtout une version 1 Go qui devrait être la moins chère de toute les Radeon HD 7750… mais également, et de loin, la moins performante.

Voilà donc une mauvaise nouvelle, les constructeurs profitant de la relative méconnaissance du public achetant ce genre de carte pour leur vendre des versions DDR3 quelques euros de moins que les versions GDDR5 plus intéressantes. AMD n'est pas tout blanc ici, puisqu'il serait de son chef d'interdire purement et simplement ce genre de combinaison (la page produit de la Radeon HD 7750  se limitant à la GDDR5) ou tout du moins de lancer une déclinaison associant un GPU Cape Verde et de la DDR3 sous une autre dénomination, Radeon HD 7730 par exemple.