Actualités informatiques du 30-06-2006

Flux XML des news Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.

Vers un Athlon 64 X2 3600+ ?

Publié le 30/06/2006 à 16:40 par / source: DailyTech
Imprimer

AMD ne s’en cache plus (ah ah !), la baisse du coût de production a pris le dessus sur la taille du cache embarquée sur ses Athlon 64 X2. Alors que les versions à 1 Mo de cache par core vont être abandonnées au profit des versions à 512 Ko, on apprend l’existence d’un Athlon 64 X2 3600+.

Cadencé à 2 GHz comme son homologue 3800+, il se verra cette fois attribué 256 Ko de cache de second niveau par core, comme les Sempron « haut de gamme ». Le but est bien entendu de diminuer le ticket d’entrée de la gamme X2 chez AMD qui passerait ainsi à 139$ lorsque ce X2 3600+ sera disponible. Le X2 3800+ passera pour rappel de 303 à 169$ après la baisse prévue pour le 24 juillet, et on ne trouvera pas dans cette gamme de prix de Core 2 Duo mais un Pentium D 925 à 3 GHz.

nForce 5 Intel : SPP du nForce 4

Publié le 30/06/2006 à 16:24 par
Imprimer

The Inquirer  l’avait signalé il y’a quelques jours et les cartes mères de référence NVIDIA le confirme comme le montre ce screenshot issu de la preview de notre confrère AnandTech , le nForce 5 Intel Edition est en fait la combinaison des puces C19 et MCP55.


Déjà utilisé sur nForce 4 Intel Edition, le C19 fait office de SPP ou Northbridge. C’est lui qui se charge la liaison avec le processeur central Intel en FSB800 ou 1066. Il intègre en plus un lien PCI Express x16 et est relié au MCP55 par un lien HyperTransport. Le MCP55 qui n’est autre que le nForce 5 pour AMD sert ici uniquement de southbridge et gère donc 1 PCI-E x16, 4 PCI-E x1, 6 S-ATA, 1 P-ATA, 2 Réseau Gigabit, 10 USB 2.0 et est compatible avec les codecs HD Audio.


Afin de pouvoir être dans les temps, NVIDIA, a donc préféré s’appuyer sur une technologie éprouvée puisque le C19 a maintenant plus d’un an. En soit, ce n’est pas dramatique puisque son contrôleur mémoire est très bon et d’un niveau comparable à celui que Intel propose sur son i975X, ce dernier n’ayant d’ailleurs pas non plus vraiment évolué depuis celui du 925X qui a ... deux ans ! Seuls les i965 ainsi que le futur SPP NVIDIA C51XE intégreront des optimisations spécifiques au Core 2 Duo mais a priori les gains devraient être assez faibles.

A la recherche des Go perdus

Publié le 30/06/2006 à 15:42 par / source: DailyTech
Imprimer

Chose courante outre atlantique, un groupe de clients, représenté par les cabinets Adam Gutride et Seth A. Safier, avait porté plainte sous forme de « class action » contre Western Digital. Etait reproché à Western le fait que leur disque externe WD800VE 80 Go ne disposait en fait que de 74,4 Go d’espace disque alors que le WD1200B11 de 120 Go arrivait à 111 Go.

Ceci est bien entendu quelque chose de connu pour la plupart d’entre nous puisque les informaticiens et les machines comptent en binaire, ce qui fait que pour nous autres un Kilo d’octets est équivalent à 1024 octets (2 puissance 10) et non pas 1000 octets comme cela devrait être le cas si l’on s’en tient à la définition du terme Kilo.

Depuis longtemps, les constructeurs de disques durs comptent pourtant en Kilo-octet = 1000 octets, et ils ont d’ailleurs officiellement raison puisque depuis 1998 la norme internationale est la suivante : 1 Kilo-octet = 1000 octets, 1 Kibi-octet = 1024 octets.

Les écarts peuvent donc être importants, puisque par exemple le dernier Seagate Barracuda ATA 7200.10 est vendu comme un disque de 750 Go alors que pour le système d’exploitation les 750148250501 octets sont affichés comme 698,63 Go.

Mais le plus étonnant dans cette histoire c’est que Western Digital a cédé et signé un accord avec les parties adverses ! Il sera ainsi fait mention dans les six mois à venir sur ses boites et sur son site que « 1 gigabyte (GB) = 1 billion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment ». De plus, Western offrira à tous les américains s’enregistrant ici  et ayant acheté un disque entre le 22 mars 2001 et le 15 février 2006 un logiciel de backup estimé à 30$, et devra payer 500 000$ de frais de justice. Les autres constructeurs peuvent maintenant trembler ...

Test du Core 2 Duo mis à jour

Publié le 30/06/2006 à 15:14 par
Imprimer

Nous avons mis à jour notre test du Core 2 Duo publié il y’a une semaine. La partie overclocking a été enrichie avec un essai sur un Core 2 Duo E6600 de stepping 5, soit le dernier, alors que nous avons rajouté des tests en FSB1600 sur la partie concernant l’influence du FSB. Pour ceux qui l’auraient loupé, ce dossier couvre les différents aspects du Core 2 Duo : historique, architecture, pratique et tests de performance sur toute la gamme E6000, soit les E6300, 6400, 6600, 6700 ainsi que le X6800.

> Intel Core 2 Duo, le dossier mis à jour

Top articles