Actualités informatiques du 21-08-2003

Flux XML des news Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.

Prix des Athlon 64 ?

Publié le 21/08/2003 à 22:03 par
Imprimer

Décidemment les Athlon 64 sont à l'honneur aujourd'hui, puisque cette fois The Inq.  clame avoir les prix des processeurs à leur sortie. Pour les versions 2.0 GHz, le prix serait d'environ 400$ H.T. pour l'Athlon 64 3200+ (un canal DDR standard, 438 € TTC) et 650$ H.T. pour l'Athlon 64 FX (deux canaux DDR ECC Registred, 712 € TTC). La version 2.2 GHz (3400+) devrait pour sa part voir le jour en Octobre à un prix non communiqué ...

Des Athlon XP Socket 754 ?

Publié le 21/08/2003 à 21:54 par
Imprimer

Selon x-bit labs , le processeur AMD "Paris", un dérivé de l'Athlon 64 ne disposant que de 256 Ko de cache pourrait utiliser le nom commercial d'Athlon XP ! Plus étonnant ce processeur ne supporterait pas le x86-64 et se limiterait donc au 32 bits, comme ... les Athlon XP. Bien entendu ce processeur disposera tout de même par rapport aux Athlon XP actuels d'une architecture optimisée, d'un contrôlleur mémoire intégré et du SSE2. Si cette information s'avère exacte, il ne reste plus qu'à espérer AMD changera ses plans d'ici à sa sortie mi-2004. En effet un tel processeur ne favoriserait pas l'arrivée de de logiciels optimisés x86-64 ...

P-Rating de l'Athlon 64

Publié le 21/08/2003 à 13:15 par
Imprimer

Jusqu'à il y'a peu, les P-Rating des Athlon 64 étaient selon les rumeurs les suivant :

- Athlon 64 3100+ : 1.8 GHz
- Athlon 64 3400+ : 2.0 GHz

A priori, AMD a changé récemment ses P-Rating, et on devrait donc avoir le droit aux processeurs suivants :

- Athlon 64 3200+ : 2.0 GHz
- Athlon 64 3400+ : 2.2 GHz

S'il se confirme, ce réajustement du P-Rating, est-il un aveu de faiblesse de la part d'AMD ? L'avenir nous le dira, mais on espère que le fondeur n'aura pas trop de mal à produire la version 3400+ à 2.2 GHz dans des volumes suffisants !

Double canal pour VIA ?

Publié le 21/08/2003 à 13:06 par
Imprimer

Selon OCWorkbench , VIA aurait pour projet de lancer un chipset gérant la DDR-SDRAM sur deux canaux, afin de reprendre des parts de marchés à NVIDIA et son nForce sur le marché des chipsets pour Socket A. Toutefois, selon nos test un nForce2 400, simple canal donc, est déjà plus rapide qu'un KT600 ... bref, le problème de performance du KT600 par rapport à son concurrent ne vient pas de l'absence de double canal, et si VIA veut vraiment sortir un concurrent du nForce2 en terme de performance il faudra plutôt travailler au niveau de certaines latences inhérentes au chipset ...

Top articles