AMD et Intel côté portable

Publié le 17/03/2000 à 16:00 par
Imprimer

Les deux fondeurs introduisent plusieurs technologies afin d'augmenter l'autonomie des portables. Chez AMD, cela se nomme "PowerNow" (on aime décidément le now chez le fabricant). Lorsque le processeur n'aura pas besoin de tourner à sa fréquence maximale, le système pourra réduire sa fréquence et son voltage. Trois modes de fonctionnement sont envisagés :

  • haute performance où le processeur sera cadencé à plein régime>

  • économie d'énergie où la fréquence et le voltage seront abaissés

  • intermédiaire où ce sera aux fabricants de régler l'utilisation du PowerNow par le bios.

<p">Selon Martin Booth (directeur marketing chez AMD), le temps d'utilisation de la batterie grimperait de 30 à 50% (à prendre avec des pincettes, ces informations venant de la compagnie).

Cette innovation sera présente sur le K6 2+ et K6 3+ mobiles (pas de versions pour PC de bureau) dont la disponibilité est prévue pour mars ou avril. Tout deux sur super socket 7 (fréquence de bus de 100 MHz), ils seront gravés en 0.18 micron et bénéficieront d'une version améliorée du 3DNow! déjà présente sur l'Athlon. La différence entre les deux modèles se fera sur la mémoire cache embarquée : 128 pour le K6 2+ contre 256 Ko pour le K6 3+. Ce dernier supportera également un cache externe de troisième niveau. Quant au K6 2+ sa fréquence initiale se situerait à 500 MHz.

Chez Intel, une technologie similaire existe sous le nom de SpeedStep. Présente sur les Pentium III mobiles 650 et 700 MHz, elle diminue la fréquence de 100 à 150 MHz et le voltage de 1.35 à 1.1 volts quand le portable fonctionne sur la batterie et non sur la prise 220V. SpeedStep sera également intégré sur les nouveaux Celeron mobile 466 et 500 MHz (en bus 100 MHz ici) gravés en 0.18 micron.

AMD a annoncé que le K6 2+ se positionnera dans sa gamme en concurrent du Celeron mobile tandis que le K6 3+ visera le Pentium III mobile : la guerre s'annonce rude !

Source : ZDNet 

Vos réactions

Sondage

  • Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
  • Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
    11%
  • Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
    9%
  • Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
    13%
  • Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
    25%
  • Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
    17%
  • Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
    12%
  • Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%
    17%

Top articles