Actualités informatiques du 10-09-2007

Flux XML des news Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.

Benchs du Barcelona sur desktop

Publié le 10/09/2007 à 09:32 par
Imprimer

AnandTech  a pu tester un Barcelona à 2 GHz sur des logiciels desktop en comparaison d’un K8, à nombre de core équivalent étant donné que ce sont deux Opteron qui étaient mis en face du Barcelona.

Les gains obtenus par rapport à un K8 à fréquence égale sont en moyenne de 14.4%, variant de 1.8% sous Itunes à 21% sous Half Life 2. En compression vidéo, Barcelona est 11.6% plus rapide sous DiVX 6.6 et 13.8% au dessus avec WME. Le rendu 3D offre des résultats disparates puisque si le gain atteint 18.6% sous 3ds9 il n’est que de 4.6% sous Cinebench et 1.8% sous Lightwave. Pour finir, on gagne 16.2% sous Oblivion.



La déclinaison desktop du Barcelona, le Phenom, devrait donc être plus compétitive que le K8 face au Core 2. Il n’en reste pas moins qu’un gain moyen de 14% ne sera pas suffisant pour dépasser un Core 2 à fréquence équivalente, surtout avec la prochaine arrivée du Penryn qui offrira un surplus de performances à l’architecture Core. AMD devra donc continuer à jouer sur le combo fréquence / prix, comme il l’a fait avec ses Athlon 64. Sachant que le Phenom coutera plus cher à produire que le Penryn, AMD devra jouer serré.

Premiers scores du Barcelona

Publié le 10/09/2007 à 07:34 par / source: ZDNet
Imprimer

IBM a mis en ligne un fichier PDF  intégrant les premiers résultats indépendants obtenus sous SPEC CPU2000 sur un serveur doté de deux Opteron 2437, soit un Barcelona à 1.9 GHz.

En version multithread, le SPECint_rate2006 est à 83.2, contre 73 pour le SPECfp_rate2006. Voilà qui montre le Barcelona sous un meilleur jour puisque le Xeon E5335 atteint respectivement 88 et 56.8. Dans cette configuration, étant donné l’écart de fréquence les deux architectures font jeu égal en entiers et Barcelona dispose d’un avantage significatif lors des calculs portant sur des nombres réels.

Il n’en reste pas moins que les performances obtenues dans la version monothreadée de SPEC CPU sont faibles, avec 11.3 sur SPECint2006 et 11.2 sur SPECfp2006. Ceci représente un gain de l’ordre de 19% et 16% par rapport à l’architecture K8 à fréquence égale, mais l’architecture Core est respectivement 30% et 20% plus rapide ! Ce test a toutefois toujours été grandement à l’avantage de l’architecture Core 2 puisqu’à 2 GHz elle est aussi rapide qu’un K8 à 3 GHz. On retiendra donc plutôt le gain par rapport à K8.

Top articles