Actualités informatiques du 08-12-2003
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Décembre 2003 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Actualités précédentes - Vendredi 5 Décembre 2003
DDR2 en volume chez Micron
Micron annonce que la mémoire DDR2 est désormais produite en volume dans ses usines et rappelle au passage qu’il est le seul fabricant à proposer à la fois des mémoires 32, 64 et 128 Mo là ou les autres fabricants se contentent généralement de puces 64 et 128 Mo.
Pour rappel les puces de 32 Mo sont généralement utilisées pour des barrettes de 256 ou 512 Mo (par 8 ou 16), alors que les puces de 64 Mo sont destinées aux barrettes de 512 Mo ou 1 Go. Le lancement de la DDR2 comme mémoire centrale eu sein de nos PC ne devrait donc plus souffrir de retards et devrait donc bien se faire au second trimestre 2004.
Volari : Dispo mais pas testée MAJ
Alors que les Volari Duo V8 Ultra commencent à être disponibles en Europe par l’intermédiaire de Club 3D pour un moins de 450 € TTC, aucun média n’a encore publié de test de ce produit dans sa version finale. Pourquoi ? Tout simplement parce que le nombre d’exemplaire de test est plus que limité, et que beaucoup n’ont pas encore été fournis. Au contraire, chez ATI et NVIDIA, les produits sont généralement testés au moins une fois avant leur sortie, ce qui est pour le moins logique.
Pour faire une comparaison avec le marché du jeu vidéo, généralement un éditeur qui n’envoie pas son jeu en test à la presse spécialisé avant sa sortie a quelque chose à cacher. Espérons que ce ne soit pas le cas en ce qui concerne cette nouvelle ligne de GPU censée fournir une alternative digne de ce nom à ATI et NVIDIA ...
Mise à jour : Hardware Tweakers a mis en ligne un test de la carte en version finale. Ce test confirme les observations de cette news, à savoir des performances correctes dans les tests "communs" qui sont bien entendu "optimisés" (3DMark, AquaMark, UT2003 flyby) mais bien moins bonnes dans les tests qui sortent un peu plus des sentiers battus. On notera également que les performances en Pixel Shader 2.0 sont très basses, que la carte fonctionne toujours en bilinéaire, que l'anti aliasing est assez lent ce qui est logique puisqu'il se fait via supersampling et que le tout s'est révélé assez instable. Bref, nos craintes exprimées dans le paragraphe précédent semblent justifiées et on espère que de prochains drivers viendront corriger cela ..
