Actualités disques durs
Les 5 actualités précédentes
80 Go Special Edition chez Western
Bataille à 120 Go
Bataille à 120 Go
Le futur chez Western Digtal
Seagate premier sur le SATA ?
Taux de SAV / Disques durs
Pour ceux qui s'intéressent au taux de retour SAV sur les disques durs, voici les chiffres fournis par LDLC en ce qui concerne les modèles 7200 tpm 40 Go :
Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 %
Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18%
IBM Deskstar 120 GXP : 1,6%
Western Digital Caviar WD400BB : 1,99%
IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%
Les chiffres fournis sont calculés uniquement à partir des ventes de 2002 (5 mois et demi de fonctionnement dans le meilleur des cas donc). Seagate arrive largement en tête, et Maxtor se comporte également assez bien. Au contraire, les disques IBM 120GXP et WD400BB ont des chiffres que l'on peut qualifier de moyens. Le 60GXP d'IBM a pour sa part le taux de retour le plus élevé, ce qui confirme sa mauvaise réputation même si dans l'absolu le chiffre n'est pas catastrophique. Il est également à noter que ce dernier est légèrement désavantagé puisque contrairement aux autres il n'est plus en vente depuis environ un mois (depuis un mois il n'est donc plus vendu mais a encore des retours de 2002).
Le retour des Cheetahs
Seagate devrait annoncer Lundi sa 6è génération de disques SCSI 10 000 tpm et sa 3è génération de disques SCSI 15 000 tpm. En ce qui concerne la version 10 000 tpm, la principale nouveauté se situera au niveau des plateaux, qui passeront 18 à 36 Go. Les nouveau Cheetah 10K seront disponibles en versions 36, 73 et 146 Go, et ce avec une interface Ultra 320 SCSI ou Fibre Channel. Côté performances, Seagate annonce un temps d'accès de 4.7 m/s pour un débit variant entre 38 et 68.5 Mo /s.
La troisième génération de disque Cheetah 15 000tpm (X15) se distinguera également par une densité par plateau plus importante puisque l'on passera à 18 Go. Il sera disponible en versions 18, 36 et 73 Go, là encore avec interfaces Ultra 320 SCSI ou Fibre Channel. Le temps d'accès est annoncé à 3.6ms, alors que le débit variera entre 57 et 86 Mo /s.
Et le prix ? Les nouveaux Cheetah 10 000 tpm seront annoncés aux prix respectifs de 389, 699 et 1259$ pour les versions 36/3/146 Go, contre 289, 519 et 939$ pour les nouveaux Cheetah 15 000 tpm. C'est cher, mais bon ces disques seront un peu seul au monde en terme de performances.
Pour rappel lors du CeBIT Seagate nous avait indiqué l'imminence du passage à 36 Go / plateau sur les disques 10 000 tpm, mais le passage à 18 Go / plateau sur 15 000 tpm n'était alors prévu que plus tard dans l'année. Reste maintenant à savoir si Maxtor, qui nous avait annoncé un Atlas IV 10 000 tpm avec plateaux de 36 Go pour la fin de l'année et un disque 15 000 tpm pour 2003, avancera également ses projets afin de répondre à cette annonce de Seagate.
IBM Vancouver vs Vancouver 2
Les disques IBM Vancouver 2 commencent à faire leur apparition en France. Késako ? Il s’agit en fait de nouveaux modèles de 120GXP 20 et 40 Go dont les coûts de production sont inférieurs. Voici les numéro de modèle des anciens 120GXP 20/40 Go, puis ceux des nouveaux :
IC35L020AVVA07-0 : IBM 120GXP "Vancouver" 20 Go
IC35L040AVVA07-0 : IBM 120GXP "Vancouver" 40 Go
IC35L020AVVN07-0 : IBM 120GXP "Vancouver 2" 20 Go
IC35L040AVVN07-0 : IBM 120GXP "Vancouver 2" 40 Go
Les différences entre ces disques se situent d’abord au niveau de leur apparence, comme vous pouvez le voir sur cette photo (Vancouver 1 en haut, Vancouver 2 en bas):
En ce qui concerne l’intérieur du disque à proprement parler, les têtes et les médias sont identiques. Toutefois, le moteur du bras est un peu moins rapide, d’où un temps d’accès moyen en écriture qui passe de 8.2 à 8.5 ms, et les roulement ne sont plus en céramique mais en acier, ce qui fait que le choc supporté à l’arrêt n’est plus de 400 G sur 2ms mais de 350 G sur 2ms. Bref, les Vancouver 2 sont un peu moins bon que leurs aînés.
LDLC (merci Oli !) nous a prêté 1 40 Go VA et 1 40 Go VN afin de voir ce qu’il en était en pratique. Petit détail, le VA est indiqué en tant que 41.1 Go, contre 40 Go pour le VN. Après formatage, les deux disques offrent toutefois la même capacité réelle de 38.34 Go. Sous HD Tach, les débit sont logiquement équivalents avec en moyenne 37.5 Mo /s en lecture et 23 Mo /s en écriture. Le temps d’accès est pour sa part moins bon, puisque l’on passe de 12 à 13 ms ! Il est à noter que bizarrement cela n’a pas d’impact sur le High End Disk WinMark, qui a même tendance à être légèrement plus rapide sur le nouveau modèle (30700 points, contre 30300 points sur l’ancien, moyenne des 3 meilleurs score sur 5 tests) ce que nous ne pouvons nous expliquer. Côté bruit, pas de différence notable, mais côté température le nouveau disque a atteint 43.5° C en surface là ou l’ancien stagnait à 42.5 °C.
Qu’en est t’il de la cohabitation entre ces deux modèles ? IBM nous a clairement indiqué que celle-ci était temporaire, et que tous les nouveaux disques produits seraient des Vancouver 2. Pour information, notre Vancouver 40 Go de test était daté de Mars 2002, tout comme le Vancouver 2 (24 Mars exactement pour ce dernier). Sur les modèles 40 Go 7200tpm, IBM gardera donc avec le Vancouver 2 son avantage en terme de débit sur les modèles concurrents Maxtor, Seagate et Western, mais du point de vue du temps d’accès Maxtor passe devant, avec 12.4 ms pour le D740X 40 Go. Reste à voir maintenant si ces nouveaux 120 GXP seront nettement moins chers que les anciens ...IBM et Hitachi main dans la main
IBM et Hitachi viennent d’annoncer un accord visant à regrouper leurs activités disques durs au sein d’une joint-venture détenue à 30% par IBM et 70% par Hitachi. Les détails exacts de cet accord ne sont pas encore connus, mais on sait déjà qu’il concernera à priori les usines, les employés et les propriétés intellectuelles. Hitachi devrait d’ailleurs verser de l’argent à IBM pour certains brevets qui seront cédés à la joint-venture, et les deux sociétés joindront leurs efforts pour le développement de nouvelles technologies dans le domaine des disques durs. Le siège de la joint-venture sera situé à San José en Californie.
Microsoft choisi le DVD+RW
La guerre DVD-R/RW vs DVD+R/RW (cf. cette news) continue ! En effet, comme vous pouvez le voir ici sur le site de Microsoft, le géant de Redmond a adopté le DVD+RW comme futur standard pour la gravure DVD et en fera la démonstration aujourd'hui lors du WinHEC (Windows Hardware Engineering Conference). Le support du DVD+RW sera donc directement intégré dans un futur OS de Microsoft comme l’est actuellement le CD-RW via Mount Rainier. Ce futur OS, connu sous le nom de code de Longhorn, sera le successeur de Windows XP et est prévu pour le second semestre 2003. L'alliance DVD+RW gagne donc une bataille ... mais la guerre n'est pas finie. A quand un standard commun ?
Les 5 actualités précédentes
