Actualités divers
Les 5 actualités précédentes
Samsung rev.C vs rev.D
DDR-II chez SiS et VIA
12 DDR 256 Mo PC2700 et +
Comparatif : 12 DDR 256 Mo PC2700 et +
Intel passe la RDRAM à SiS
Vers une hausse de la DDR ?
128 en hausse, 256 en baisse
Enquête sur les mémoires
La FTC contre RAMBUS
Mushkin + Samsung = ?
Vers une hausse de la DDR ?
La hausse de la mémoire pourrait continuer, tout du moins en ce qui concerne les puces de 128 Mbits de DDR-SDRAM. En effet, du fait de problèmes lors de l'upgrade de ses chaînes de production, Hynix ne serait pas en mesure de produire plus de 6 Millions de puces 128 Mbits DDR en Juin, contre 15 Millions en Mai. Etant donné que Samsung refuserait de vendre ses puces à moins de 2.5$ et que Micron et Infineon n'alimentent le spot market que de manière limitée, il pourrait y avoir une pénurie des puces de 128 Mbits DDR entraînant une hausse des prix. Pour rappel, les puces de 128 Mbits sont utilisées sur les barrettes 128 Mo simple face (8 puces) et 256 Mo double face (16 puces).
128 en hausse, 256 en baisse
Les puces de 128 Mbits, qui avaient beaucoup baissé ces derniers temps, commencent à légèrement remonter ces derniers temps, depuis le 12 Juin plus exactement. A cette date, on pouvait en effet acheter sur le spot market une puce de DDR 128 Mbits (16 Mo) pour un prix moyen de 1.95$, contre 2.09$ pour une puce SDR de même capacité. Aujourd’hui, ces prix sont passés respectivement à 2.21 et 2.26$, soit 13.3 et 8.1% de hausse.
Les prix des puces de 256 Mbits continue pour sa part de baisser légèrement, puisque durant la même période le prix de la DDR a baissé de 6% et celui de la SDRAM de 5.8%, pour atteindre respectivement 4.85 et 4.81$.
Enquête sur les mémoires
La division anti-trust du ministère américain de la Justice a ouvert une enquête pour pratiques anticoncurrentielles présumées sur le marché des mémoires. Samsung, Micron et Infineon sont cités à comparaître, mais ne savent pas encore si c’est leurs sociétés qui font l’objet de l’enquête. Il est à noter le ministère de la justice n’a pas donné de précision en ce qui concerne les raisons qui ont motivé l’ouverture de ce dossier. Toutefois, selon le Wall Street Journal l’enquête porterait sur la forte hausse des prix observés il y a quelques mois. Cependant, tous les analystes ne sont pas d’accord, certains avançant au contraire l’hypothèse du dumping (vente en dessous du prix de revient).
La FTC contre RAMBUS
La FTC (Federal Trade Commission) des Etats Unis, qui s'attache à faire respecter les lois anti-trust et les lois visant à protéger le consommateur, vient d'engager des poursuites contre Rambus. Cette affaire concerne toujours les royalties demandées par Rambus aux fabricants de SDRAM & DDR-SDRAM.
Rambus a en effet déposé des brevets sur certaines des technologies utilisées pour les mémoires SDRAM & DDR SDRAM, alors qu'il travaillait en même temps sur l'établissement du standard SDRAM avec le JEDEC. Certains fabricants tels que Toshiba et Hitachi avaient accepté de payer des royalties, alors que d'autres tels que Micron, Hynix ou Infineon avaient refusé, s'engageant du coup dans une suites de batailles juridiques.
Espérons que ce nouvel épisode soit le dernier !
Mushkin + Samsung = ?
Suite à nos tests, nous pouvons confirmer qu'après OCZ c'est au tour de Mushkin de se faire 'piéger' par le changement de puce opéré chez Samsung (passage de la 3è génération à la 4è génération de DDR333 chez Samsung, cf. notre comparatif). En effet, nous avons pu nous procurer diverses barrettes PC3000 / 3200 Mushkin, équipées soit des puces Samsung révision C ou D. Testée sur P4S5333 avec les timings manuels 2.5-3-3-7-2T, nous avons obtenus les résultats suivants (deux memtest sans erreur en 2.5V pour que la fréquence soit validée) :
Comme vous pouvez le voir, en ce qui concerne les PC3200 256 Mo les barrettes basées sur les puces Samsung DDR333 de révision D ne fonctionnent pas aux spécifications annoncées par Mushkin (200 MHz en 2.5-3-3), et ce que ce soit avec un ou deux barrettes (pas de boot!).
Du côté des 256 Mo PC3000, les Mushkin basées sur les puces Samsung de révision D fonctionne aux spécifications annoncées ... à condition d'être utilisées en mode mono-barrette. En effet, la combinaison de deux modules de révision D n'est plus stable à 183 MHz en 2.5-3-3. Il est à noter que comme les 3200, les 3000 basées sur les puces Samsung C passait en 200 MHz, et ce même avec deux barrettes.
Pour finir, en ce qui concerne les barrettes de 512 Mo PC3000, elles ont fonctionnées aux spécifications annoncées, et ce que ce soit avec des puces Samsung révision C ou D. Toutefois, à 183 MHz la barrette basée sur les puces Samsung révision D est assez limite, d'ailleurs à 200 MHz le PC ne boote pas, alors qu'avec les puces Samsung révision C si (même si à 2.5V memtest donne des erreurs dans cette configuration).
Après OCZ, c'est donc la validation de Mushkin qui est décevante. En effet, si l'on achète ce type de barrettes ce n'est pas seulement pour avoir un joli PCB noir ou rouge, ou encore un joli radiateur ... c'est aussi parce que ce sont des barrettes qui sont censées être certifiées pour allez plus haut que celles de constructeurs tels que Samsung (car dans le cas contraire autant économiser de l'argent pour une barrette Samsung !). Un constructeur de la réputation de Mushkin aurait du réagir de lui-même au changement de qualité des puces DDR333 Samsung et arrêter de suite la production de PC3200 afin d'attendre les puces Samsung DDR400 de 4è génération.
Espérons maintenant que Mushkin réagisse vite face à cette situation et que ce constructeur ne posera pas de problèmes aux utilisateurs ayant fait l'acquisition de barrettes ne fonctionnant pas aux spécifications annoncées.
Les 5 actualités précédentes
