Actualités divers

Sans donner beaucoup de détails sur le sujet, le CEO de NVIDIA a déclaré lors d’une conférence que NVIDIA travaillait actuellement sur un SoundStorm 2, tout en précisant qu’il prendrait une forme inattendue.

Etant donné que la forme attendue est une intégration au sein du southbridge, on peut penser qu’il s’agit d’une puce dédiée (intégrée sur la carte mère ou sur une carte son), ou pourquoi pas - soyons fous - d’un PHY couplé à un driver effectuant les calculs non pas via le CPU comme c’est le cas en AC’97 mais via le GPU.

Pour rappel, le SoundStorm est en fait le nom commercial utilisé pour l’APU, processeur audio intégré sur les chipsets NVIDIA nForce et nForce2, mais qui a été abandonné au sein des nForce3 et 4.

IBM vient d’annoncer ce jour un accord avec Lenovo. Leader du marché des PC en Chine et en Asie, Lenovo va ainsi racheter la branche PC d’IBM, IBM préférant se concentrer sur des marchés plus porteurs. Quelques années après le premier ordinateur personnel chez Apple, IBM avait lancé en 1981 son PC (« Personal Computer »), l’IBM 5150. Basé sur un processeur Intel 8088, il allait lancer la mode des ordinateurs IBM PC Compatible que l’on appelle désormais simplement PC et qui ont eu le succès que l’on connaît.

Jusqu’en 2004, Lenovo était connu sous le nom de Legend, et QDI était une de ces filiales. 9è constructeur mondial de PC, Lenovo devrait ainsi passer à la 3è place, avec une production de l’ordre de 11.9 Millions d’unités en se basant sur les chiffres de l’année passée. Pour les trois premiers trimestres de l’année 2004, les parts de marché dans le domaine des ordinateurs personnels sont les suivantes selon l’institut Gartner :

Dell : 16.4%
HP : 13.9%
IBM : 5.2%
Fujitsu : 3.8%
Acer : 3.2%
Toshiba : 3.2%
NEC : 2.6%
Gateway : 2.2%
Lenovo : 2%
Apple : 1.9%

Au terme de la transaction, Lenovo devrait avoir 19 000 employés, dont 10 000 sont actuellement chez IBM. Parmi ces employés d’IBM, 40% travaillent déjà en Chine.

Pour ceux qui s’intéressent aux détails financiers, IBM devrait recevoir en échange de sa division PC 650 Millions de $ en liquidités et 600 Millions en actions du groupe Lenovo, soit environ 18.9% des actions ce qui en fera le second plus gros actionnaire. Lenovo prendra également à sa charge les 500 Millions de dettes de la division PC d’IBM.

Depuis une semaine une question nous revient régulièrement par mail : quel est l'écran LCD le plus rapide pour les jeux ? Le Belinea 10 17 35 (vainqueur du comparatif 17 pouces), le Samsung SyncMaster 710T (construit sur la même dalle que le 10 17 35) ou le Samsung SyncMaster 913N (vainqueur du dernier comparatif 19 pouces) ?

Lire l'article : Belinea 10 17 35 vs Samsung 913N & 710T

Après Samsung et Hyundaï, c'est au tour de BenQ d'annoncer deux écrans 8 ms, les FP91E et FP937S+.

Contrairement aux autres, le FP91E aurait l'avantage d'être disponible dès aujourd'hui. Étant donné qu'il n'est en fait référencé nulle part pour l'instant, on peut imaginer qu'il est en cours de livraison dans les magasins. Toutefois, mieux vaut ne pas vous précipiter. Car ce n'est pas vraiment un 8 ms.

Nous avons reçu le FP91E. Une fois les entrailles à l'air, l'écran s'est en fait révélé construit autour d'une dalle Samsung que nous connaissons pour l'avoir déjà croisée sur l'écran Samsung SyncMaster 193P. Ceux qui ont lu notre comparatif de septembre auront repéré le souci : cette dalle n'est pas une 8 ms, mais une 20 ms. Ce n'est pas non plus une dalle TN – comme on s'y attendrait sur un écran rapide – mais une PVA. Rapidement pris en main, le FP91E a confirmé ce que nous avions déjà constaté en septembre sur le 193P : la rémanence est trop forte pour les joueurs fans de FPS.

En fait, le site de BenQ Europe dit du FP91E qu'il s'agit d'un 25 ms selon la norme ISO, mais d'un 8 ms en G2G. Entendez en Grey to Grey, gris à gris. Vous vous y retrouvez ? J'espère car on ne fait que commencer.

Le seul « vrai » BenQ 8 ms serait donc le FP937S+, un écran attendu pour la mi-décembre à un prix encore non communiqué. Là encore, quelques interrogations subsistent. Aux dernières nouvelles, la dalle serait signée AU Optronics. Pour rappel, AU Optronics est une filiale de BenQ. Ça n'a donc rien d'étonnant qu'on retrouve une dalle AU dans ces écrans.

Le site de AU référence pour l'instant trois dalles 19 pouces : une 25 ms, une 8 ms et une 12 ms. On élimine la 25 ms d'emblée. Restent les 8 et 12 ms. La 12 ms est une TN. Si l'on en croit sa référence, nous l'avons déjà rencontrée sur deux écrans, sur les Nec LCD92VM et BenQ FP931 (Cf dernier comparatif LCD). Ces deux moniteurs sont d'ailleurs excellents. On notera tout de même qu'ils sont donnés par leurs constructeurs pour 16 ms, et non 12 ms comme l'indique AU. Qu'elle soit à 12 ou 16 ms, reste que cette dalle n'est certainement pas celle qui est implantée dans le FP937S+.

La dernière, la « 8 ms » est une... MVA, le temps de 8 ms est accompagné d'une petite étiquette G2G. Comme celle du FP91E. Elle affiche 16,7 millions de couleurs en natif, offre des angles de vue de 170° en horizontal comme en vertical... C'est du pur MVA et de ce fait à coup sur une dalle tout sauf très réactive.

Pour finir, on s'y perd dans ces temps de réponse qui de toute façon ne veulent pas dire grand chose. En, résumé, le FP91E est à nos yeux un écran 20 ms (et non 8 ou 25 ms comme l'indique BenQ selon la version du site que l'on consulte) et nous attendons le FP937S+ (un 8 ms qui viendrait en face du SyncMaster 913 de Samsung, vainqueur de notre dernier comparatif 19''), en espérant qu'il sera bien équipé d'une dalle inédite, encore non répertoriée par AU Optronics car trop récente.