Actualités cartes graphiques
Les 5 actualités précédentes
L'interface DisplayPort 1.1 est finalisée
8600GTS: O/C à 1GHz !
ATI Catalyst 7.3
GeForce 8800 Ultra en mai ?
La Radeon X2900 retail en photos
Nvidia lifte son entrée de gamme
Nvidia devrait introduire prochainement une GeForce 7200 GS cadencée à 450MHz pour le GPU et à 400MHz pour la mémoire. Il s'agit en fait d'un nouvelle déclinaison du G72 qui équipe déjà les 7300 GS et les 7300 LE qui disposent de fréquences GPU/mémoire de 550/405 et 450/333MHz respectivement.
Les points forts de cette carte se résument à la possibilité d'utiliser l'interface Aero de Windows Vista à moindre coût, un dissipateur passif et une taille réduite. Bien qu'elle bénéficie des Shader Models 3.0 et, contrairement aux 6200TC/7100GS qu'elle est destinée à remplacer, du support du HDR, elle n'est en réalité pas plus apte que celles-ci ou que la Radeon X1050 (alias X300 aka X550) à faire fonctionner des jeux, les performances étant insuffisantes. Enfin, d'aucuns s'interrogeront sur le fait qu'une 7200 GS soit "moins lente" qu'une 7300 LE. A plus forte raison parce que cette dernière aurait dû initialement être appelée 7200 GS. Simple non ?
Ajoutons qu'une fois de plus, les modifications apportées à l'entrée de gamme se contentent d’optimiser le positionnement commercial de la gamme et n’apportent pas de réel bénéfice à l’utilisateur.
La XG Station désossée
4Gamer.net a pu ouvrir une XG Station, cette station d’accueil pour carte graphique qui se relie à un PC portable via le slot ExpressCard. On remarquera entre autre que si on pensait qu’une carte graphique double slot pouvait rentrer, ce ne serait en fait pas le cas du fait de la présence d’un ventilateur empêchant l’insertion d’une telle carte.
Pour rappel la XG Station devrait arriver avant la fin du second trimestre à un prix de 500 € environ avec une 7900 GS, mais elle sera également vendue seule à un tarif non communiqué. Si cette solution peut paraître intéressante pour les possesseurs de portables légers généralement pourvus de solutions graphiques peu performantes, il ne faut pas perdre de vue que le lien PCI Express sur ExpressCard n’est que de type x1. Dès lors, les performances seront fortement réduites par rapport à une communication en x16, avec un framerate divisé par deux par exemple sous 3DMark06. Bien entendu, ce sera toujours bien mieux qu’un Intel Extreme Graphics ...
GeForce 8600 & puissance de calcul
Selon nos confrères de OCWorkbench , le GPU G84 qui équipera les GeForce 8600 GTS et GT serait doté de 32 unités de calcul pour les pixels et vertex shadings, contre 128 pour une 8800 GTX et 96 pour une 8800 GTS.
Couplée à des fréquences respectives de 1450 MHz pour la GTS et 1180 MHz pour la GT, on arrive à puissance de traitement qui sera nettement inférieure puisque la 8800 GTS serait ainsi près de 2,5 fois plus rapide qu’une 8600 GTS de ce côté. De son côté le 8500 GT disposerait de seulement 16 unités à 900 MHz.
On notera par ailleurs que le nombre de transistors des 8600 serait de 289 millions, soit 18 de plus que le G71 qui équipait les GeForce 7900.
Dossier : Les cartes graphiques AGP en 2007
Bien que le PCI Express domine, quelques cartes graphiques AGP sont toujours disponibles. Quelle carte choisir pour une ultime mise à jour ?
[+] Lire la suite
8600 GT en test
Hardspell a publié les premiers benchmarks d’une 8600 GT. Malheureusement, seuls deux jeux sont utilisés, NFS Carbon et Prey, et les performances varient forcément de l’un à l’autre. Comparé à une 7600 GT, la 8600 GT est en effet nettement plus performante sous NFS Carbon (environ 55% de mieux), et au même niveau sous Prey. Face à la 7900 GS, elle offre des performances 15 à 20% supérieures sous NFS, mais sous Prey c’est la 7900 GS qui est 50% plus véloce. Bref, il faudra un éventail de jeux plus large pour tirer des conclusions sur les nouvelles solutions milieu de gamme de NVIDIA, tout en rappelant que la 8600 GT n’est cadencée qu’à 540/700 MHz, contre 675/1000 MHz pour le modèle GTS.
Les 5 actualités précédentes
