Actualités ssd
L’Indilinx Jet Stream pas avant 2011
Kingston V Series 40 Go = X25-X !
Intel X25-M Postville, le TRIM est là
Rapprochement entre Samsung et Fusion-io
Active Media adopte le JMF612
OCZ lance son SSD Colossus 1 To
Avec pas mal de retard sur le planning initial, OCZ vient finalement d’annoncer ces SSD Colossus. Au format 3"1/2, les Colossus sont disponibles en versions 120, 250, 500 Go et 1 To. En terme de performances, OCZ annonce des débits de 260 Mo /s en lecture séquentielle sur tous les modèles, alors qu’en écriture on est à 140 Mo /s sur le modèle 120 Go et 220 Mo /s sur les autres.

Pour atteindre un tel niveau de performances et de telles capacités, OCZ a pour rappel couplé deux contrôleurs Indilinx Barefoot qui fonctionnent en RAID 0 via un contrôleur additionnel. OCZ n’a pas indiqué de tarif, mais sachez qu’en juillet lorsqu’il avait déjà été question de ce modèle la version 1 To était annoncée à 2199$ !
Indilinx Eco, quoi de neuf ?
Nous avons contacté Indilinx au sujet de son nouveau contrôleur "ECO" utilisé par G.Skill pour mettre au point le Falcon II. Le fabricant nous a indiqué que ECO était une révision de Barefoot apportant une meilleur compatibilité avec les différentes puces NAND existantes. A priori seul l'ECO permet donc de fonctionner avec les NAND 34nm du Falcon II, sans que l'on sache quelle est leur origine.

GSKill Falcon II : Indilinx Eco & 34nm
GSkill annonce ce jour le lancement de sa nouvelle gamme de SSD Falcon II. Disponibles en versions 64, 128 Go et 256 (FM-25S2I-64GBF2, FM-25S2I-128GBF2 et FM-25S2I-256GBF2), ces SSD se distinguent de leur prédécesseurs de part l’utilisation d’un nouveau contrôleur Indilinx Eco et de mémoire Flash NAND MLC 34nm d’origine non précisée. Le tout est accompagné d’un cache de 64 Mo, sans que l’on ne sache malheureusement quelles sont les différences entre Barefoot et Eco – nous avons contacté Gskill et Indilinx pour en savoir plus, Gskill nous a seulement indiqué que seul l'ECO supporterait les NAND 34nm.

En terme de performances, GSkill annonce 220/110 Mo /s en lecture/écriture séquentielle pour la version 64 Go et 220/150 Mo /s pour les versions 128 et 256 Go. A titre de comparaison le Falcon premier du nom affiche des performances de 230/135 Mo /s en 64 Go et 230/190 Mo /s en 128 et 256 Go. L’intérêt du Falcon II se situera donc essentiellement au niveau de son prix, qui devrait être réduit du fait de l’utilisation de NAND 34nm.
OCZ avec SandForce sur les SSD
OCZ Technology vient d’annoncer sa collaboration avec SandForce. SandForce est un nouveau venu dans le monde du contrôleur SSD avec ses SF-1200 et SF-1500 dont les caractéristiques sont alléchantes :
- 260 Mo /s en lecture et écriture séquentielle
- 30 000 IOPS en lecture aléatoire sur des blocs de 4 Ko (120 Mo /s)
- 30 000 IOPS en écriture aléatoire sur des blocs de 4 Ko (120 Mo /s) pour le SF-1500
- 10 000 IOPS en écriture aléatoire sur des blocs de 4 Ko (40 Mo /s) pour le SF-1200
Destiné aux entreprises, le SF-1500 peut s’associer à des mémoires SLC et MLC ce qui explique en partie l’écart de performances annoncé. Sa consommation typique est de 950 mW et à un MTTF de 10 millions d’heures, alors que le SF-1200 limité à la MLC consomme 550 mW pour un MTTF de 2 millions d’heures.
OCZ indique qu’il annoncera sa nouvelle gamme de SSD SandForce d’ici au CES 2010 qui se déroule du 7 au 10 janvier, les capacités devant aller de 50 à 400 Go.
X25-M Postville, le TRIM n’est plus là
Intel a retiré temporairement de son site le firmware 02HA de ses SSD X25-M de deuxième génération, les "Postville". En effet, plusieurs utilisateurs ont connu une mésaventure désagréable suite à la mise à jour, leur SSD étant devenu non fonctionnel du fait d’erreurs SMART survenues après un premier reboot sous Windows 7. Voilà donc une nouvelle tuile pour le Postville, après le problème du firmware d’origine qui pouvait entrainer une perte des données si on utilisait un mot de passe pour le disque au niveau du BIOS.
Il faut noter que le problème semble intervenir immédiatement après le flash, si vous avez déjà flashé et n’avez pas eu de problème après un premier redémarrage, vous n'aurez a priori pas de souci.


