Actualités processeurs
Les 5 actualités précédentes
Année record pour Intel
Intel payera 1.5 milliards de $ à Nvidia
AMD se sépare de son CEO
CES 2011: le plein de notebooks Fusion
CES 2011: Microsoft Windows pour ARM
Test : Intel Core i3-2100 LGA 1155
Après les quatre cœurs en janvier, les Sandy Bridge dual core débarquent en boutique en février. Ces nouveaux Core i3 LGA 1155 sont-ils aussi intéressants que leurs grands frères i5 et i7 ?
> Test : Intel Core i3-2100 LGA 1155 : Sandy Bridge dual core !
Dossier : Intel Core i3-2100 LGA 1155 : Sandy Bridge dual core !
Après les quatre cœurs en janvier, les Sandy Bridge dual core débarquent en boutique en février. Ces nouveaux Core i3 LGA 1155 sont-ils aussi intéressants que leurs grands frères i5 et i7 ?
[+] Lire la suite
AMD Ontario et les tablettes
Après la Radeon HD 6990, la présentation de Fusion à Singapour a été l’occasion pour AMD d’évoquer le sujet très à la mode des tablettes. Le constructeur a en effet lancé début janvier lors du CES sa gamme d’APU Fusion. Ces puces qui forment la plateforme Brazos combinent une nouvelle architecture processeur (Bobcat/K14) à une partie graphique utilisant une architecture Radeon, le tout sur un même die. La fusion cœurs x86/architecture graphique sur un même die est également utilisée par Intel pour ses puces Sandy Bridge. Les APU d’AMD visent cependant des plateformes basse consommation, entre 9 et 18 watts pour les modèles lancés. 
Face aux architectures ARM largement mises en avant lors du CES pour les tablettes (des SoC dont la consommation se trouve sous les 2 watts), les 9 watts d’Ontario restent trop élevés. AMD a profité de cette conférence pour évoquer la possibilité de réduire significativement la consommation d’Ontario dans la tablette, non pas par une nouvelle version de la puce, mais en limitant certaines fonctionnalités de la puce comme par exemple limiter le contrôleur mémoire (terminaisons, fréquences) ou supprimer certaines fonctionnalités du chipset. AMD annonce arriver avec ses partenaires (Acer en tête) à une consommation de 5 watts. Mieux, mais probablement pas suffisant pour contrer les tablettes en ARM actuelles et à venir. AMD, tout comme Intel, sont actuellement dans une position délicate en ce qui concerne les architectures basse consommation depuis l’annonce par Microsoft d’une version ARM de Windows 8 pour 2012. Une perspective certes lointaine, en attendant, rendez-vous la semaine prochaine pour un premier aperçu des performances de la plateforme Fusion.
Rumeurs sur les performances de Zambezi
Attendu officiellement pour le début de l’été, la version desktop de l’architecture Bulldozer d’AMD, Zambezi, est l’objet de multiples spéculations suite à la publication d’un slide par le site donanimhaber .
On peut y lire un gain annoncé de 50% de performances par rapport à un Core i7 950 pour un modèle non précisé de Zambezi, annoncé comme « 8 cœurs ». Pour rappel, l’architecture Bulldozer repose sur un concept de modules qui fusionnent deux cœurs traditionnels qui se partagent, entre autre, des unités de traitement en virgule flottante communes. Un modèle « 8 cœurs » correspondra donc à un Zambezi équipé de quatre modules et de 8 threads hardware sous le système d’exploitation.
Même si l’on ne peut s’assurer de l’authenticité de la présentation, certains détails nous laissent circonspects, le Phenom II X6 1100T étant jugé au même niveau qu’un Core i7 950, et même devant en matière de jeu, ce qui ne correspond pas à nos tests. L’avance dans les performances en jeu s’explique par le choix du benchmark utilisé pour ce slide… le test processeur de 3D Mark 2006 ! L’avance en matière de rendu serait liée à un indice de performances sous Cinebench R11.5, endroit ou ne brille pas vraiment le Core i7 950. Des tests triés sur le volet qui ne nous apprennent au final pas grand-chose sur les performances réelles de l’architecture Bulldozer.
AMD dans le vert en 2010
Après Intel, c’est AMD qui a présenté ses résultats 2010. Le chiffre d’affaires est en hausse de 20.2%, passant de 5,4 milliards de $ en 2009 à 6,49 milliards l’an passé. Côté rentabilité, AMD affiche pour l’année un bénéfice net de 471 millions de $, contre 664 millions l’an passé.
La croissance enregistrée sur la partie graphique est la plus importante puisque de 42%, contre 15.5% sur les CPU et chipsets. Les revenus de cette division restent toutefois 3 fois moindres, et sa rentabilité est de 8,9%, contre 11% pour les CPU et chipsets. Sur l’année, AMD annonce une marge brute globale de 46%.
Les 5 actualités précédentes
