Actualités stockage
Les 5 actualités précédentes
Intel RST 11.5 WHQL : Trim en RAID 0 ? (MAJ)
Les WD Green 2 To 2.5'' arrivent en magasin
SSD Intel 335 en 20nm et 525 en mSATA
Les Toshiba 3.5'' clones d'Hitachi arrivent
Enfin des plateaux de 1 To à 7200 tpm chez WD
Un Agility 3 120 Go en 20nm chez OCZ
OCZ va bientôt proposer un nouveau SSD Agility 3 120 Go utilisant la référence AGT3-25SAT3-120G.20. Par rapport à la précédente version AGT3-25SAT3-120G, ce SSD se distingue par sa mémoire Flash qui n'est plus de la MLC 25nm IMFT asynchrone mais de la MLC 20nm IMFT asynchrone.
OCZ semble avoir heureusement appris de ses choix malheureux fait lors du passage du 34nm au 25nm sur Vertex 2 (cf. cette news) et ne reproduit pas les mêmes erreurs, avec d'une part une référence distincte, mais également une capacité utile qui ne baisse pas.
Les performances en écriture avaient également largement été affectées par le passage en 25nm sur Vertex 2, qu'en est-il cette fois ? La fiche produit (PDF ) ne fait mention que des débits en incompressibles, soit 550 Mo /s en lecture et 530 Mo /s en écriture (contre 525 et 500 Mo /s pour la version classique) mais OCZ qui fait cette fois preuve d'une saine transparence a pu nous fournir les chiffres obtenus avec des données incompressibles sous AS-SSD :
- Lecture séquentielle : 190 Mo /s (contre 195 Mo /s)
- Ecriture séquentielle : 130 Mo /s (contre 140 Mo /s)
- Lecture aléatoire 4K QD64 : 22K IOPS (contre 23K IOPS)
- Ecriture aléatoire 4K QD64 : 35,5K IOPS (contre 34K IOPS)
Bonne nouvelle, les performances ne changent pas vraiment, le petit écart dans un sens ou dans l'autre pouvant être dû à la variabilité du benchmark, AS-SSD étant relativement rapide à exécuter.
Reste donc une inconnue, à savoir l'endurance de ces nouvelles puces IMFT. Lorsque IMFT les avaient annoncées, il avait indiqué qu'elle devrait être la même soit 3000 cycles d'écritures pour les modèles de base.
Trim et RAID 0: c'est officiel
Supporte ? Supporte pas ? Pendant longtemps une annonce de la gestion du TRIM sur les SSD en RAID 0 a fait l'objet de beaucoup d'attentes... Nous abordions le sujet à propos des RST 11.5 retirés en catastrophe par Intel au début du mois pour cause de fuite mémoire sur un service. Retirés, mais avec TRIM sur grappes RAID 0 fonctionnel...
Intel revient donc à la charge aujourd'hui, et annonce enfin officiellement le support du TRIM sur les grappes de SSD en RAID 0, par les pilotes RST 11.0 et ultérieurs. Et comme nous le pressentions, ce support est réservé aux seuls OS Windows 7 installés uniquement sur les chipsets Intel de série 7. Les derniers RST disponibles sont les 11.2 téléchargeables ici.
Des disques 3.5'' Toshiba de 1.5 à 3 To
Suite à l'acquisition de la plus grosse partie des lignes de productions 3.5" d'Hitachi Storage, Toshiba continue de lancer de nouveaux disques à ce format. Après les capacités de 250 à 1 To, des capacités de 1.5 à 3 To sont annoncées. Ces nouveaux disques ont en commun l'utilisation de plateaux d'une densité de 1 To.
Les gammes DT01ACAxxx et DT01ABAxxx destinées aux PC accueillent chacune trois nouveaux modèles :
- DT01ACA150 : 1.5 To, 7200 rpm, 64 Mo de cache
- DT01ACA200 : 2.0 To, 7200 rpm, 64 Mo de cache
- DT01ACA300 : 3.0 To, 7200 rpm, 64 Mo de cache
- DT01ABA150 : 1.5 To, 5700 rpm, 32 Mo de cache
- DT01ABA200 : 2.0 To, 5700 rpm, 32 Mo de cache
- DT01ABA300 : 3.0 To, 5940 rpm, 32 Mo de cache
Des modèles équivalents sont également lancés dans les gammes DT01ACAxxxV et DT01ABAxxxV destinées aux enregistreurs vidéos numériques (comme les anciens CinemaStar chez Hitachi).
La (petite) photo fournie par Toshiba pour le DT01ACA300 nous montre un disque qui utilise exactement la même coque que d'anciens disques Hitachi tels que le 7K3000, preuve du lien de parenté encore très fort avec les disques Hitachi. Mais contrairement aux capacités inférieures qui reprenaient des disques déjà lancés par ce dernier, ceux-ci sont exclusifs à Toshiba puisque Hitachi n'avait jamais lancé de disques de 1.5 à 3 To avec des plateaux de 1 To.
Toshiba ne communique pas sur les performances des disques que ce soit en termes de débit ou de temps d'accès. On notera que les versions 7200 rpm disposent de 64 Mo de cache, contre 32 Mo pour les 5x00 rpm ainsi que pour les 7200 rpm de plus faible capacité. Côté vitesse de rotation le DT01ABA300 fait figure d'exception avec ses 5940 rpm. Toshiba annonce que le DT01ACA200 consomme 5.2w et 6.4w lors d'accès, pour des nuisances sonores de 27 et 28 dB. Des chiffres logiquement inférieurs pour le DT01ABA200 qui est respectivement à 3.3w, 4.7w, 22 dB et 24 dB.
Voilà donc une nouvelle gamme intéressante puisque seul Seagate proposait jusqu'alors des 7200 rpm avec une telle densité (les Barracuda 7200.14) alors que Western avait l'exclusivité des 5x00 rpm (les WD Red).
Plextor M5Pro et Marvell 88SS9187
Plextor lance une nouvelle ligne de SSD haut de gamme, les M5Pro. Au format 2.5" et d'une épaisseur de 7mm, ces SSD sont architecturés autour du dernier contrôleur Marvell 88SS9187 et de Flash NAND MLC Toshiba 19nm interfacées en toggle mode. La mémoire DDR3 embarquée est respectivement de 256, 512 et 768 Mo sur les versions 128, 256 et 512 Go (256, 512 et 512 Mo sur M3Pro).
Côté fonctionnalité les M5P profitent des dernières avancées du Marvell 88SS9187 tels qu'une correction d'erreurs sur 128 bits et le support d'un codage AES 256 bits. Plextor y ajoute un algorithme de protection des données annoncé comme exclusif (Robust Data Hold-out Algorithm) dont le fonctionnement n'est pas précisé mais qui assurerait une meilleure lecture des données sur le long terme. Il faut y ajouter un Idle Garbage Collector maison dénommé True Speed Technology.
Voici les performances annoncées :
Côté séquentiel c'est très proche d'un M3P que ce soit en lecture ou en écriture, par contre les gains sont notables en aléatoire sur les versions 128 et 256 Go et très marqués sur la version 512 Go.
Les Plextor M5P sont livrés avec un adaptateur 3.5", la visserie nécessaire, le logiciel de clonage Acronis True Image HD OEM et sont garantis pendant 5 ans. Leur disponibilité est prévue pour septembre à un prix qui n'a pas encore été communiqué.
Des SSD de 2 à 8 To en HLNAND pour 2013
La HLNAND (Hyper Link NAND), Mosaid a annoncé travailler dessus en 2007 et depuis le Canadien n'a cessé de peaufiner ses prototypes. Aujourd'hui il dévoile un prototype de 2 To dont la commercialisation n'est toutefois prévue que pour mi-2013, aux côtés de versions 4 et 8 To, rien que ça !
Les interfaces NAND conventionnelles (ONFi et Toggle Mode) liant la flash au contrôleur sont basées sur une structure de bus parallèle, capables d'atteindre sur 8 bits des débits de 33 à 50 Mo/s par canal (ONFi 1), 133 Mo/s (ONFi 2), 166 à 200 Mo /s (ONFi 2.x) voir 400 Mo /s (ONFI 3). Pour atteindre les débits permis par l'interface SATA 6G (600 Mo /s théorique, 530 Mo /s environ en pratique), les SSD récents combinent généralement 8 canaux à 166 ou 200 Mo /s, sachant que chaque canal est loin de sa limite théorique, notamment en écriture, les die Flash n'étant pas capable d'atteindre ce débit en pratique.
La HLNAND veut simplifier ces architectures, en utilisant un bus point à point au lieu d'un bus parallèle, ce qui permet d'agréger plus de die flash par canal là ou les architectures parallèles se limitent généralement à 4 ou 8. L'avantage est double, d'une part chaque canal adresse un volume de NAND plus important, et à 2 To le HLSSD utilise un seul contrôleur SATA 3 gérant 4 canaux HLNAND adressant chacun 8 puces combinant chacune 16 die de Flash (ouf !). Un SSD conventionnel de même capacité aurait besoin de 4 contrôleurs SATA 3, d'un hub SATA 3 et opérerait sur 32 canaux. De plus, chaque canal est plus rapide, la vitesse augmentation avec l'ajout de die par canal.
Pour les passionnés, un brief complet sur la technologie HLNAND est disponible ici. Nous parlions de canaux plus rapides en HLNAND. Parlons donc débits : à partir de ses résultats obtenu sur des prototypes, MOSAID estime qu'un HLSSD "commercial" atteindrait des débits de 213 Mo/s par canal en lecture, et de 130 Mo/s par canal en écriture. Extrapolé au HLSSD de 2 To annoncé, on serait à priori au delà des limites de l'interface SATA 6G en lecture, et au niveau des meilleurs SSD classiques à 8 canaux en écriture ! On en est toutefois encore loin, puisque la commercialisation ne devrait pour rappel pas se faire avant un an.
Les 5 actualités précédentes
