Actualités informatiques du 06-10-2004

Le HD-DVD était également représenté lors du CEATEC Japon. Ainsi, en sus de platines de salon Toshiba et Sanyo, NEC exposait un lecteur HD-DVD et DVD pour PC, en version interne et externe :

Lors du CEATEC Japon, Pioneer a indiqué qu’il commercialiserait en 2005 un graveur capable d’écrire les DVD±R en 8x, les DVD±RW en 4x, les DVD-R DL en 2.4x et surtout les BD-R simple et double couche en 2x – vitesse à laquelle les BD-ROM seront également lus. Le prix comme la date de commercialisation exacte ne sont pas connus. Merci à PC Watch  pour les images qui suivent :

Deux formats s’affrontent pour succéder à l’actuel DVD-ROM, le Blu-ray Disc, et l’HD-DVD.

Le Blu-Ray disc peut contenir jusqu'à 25 Go de données par couche (voir 27 dans une version qui n’est pas encore validée), contre 15 Go par couche pour l’HD-DVD qui possède en contrepartie l’avantage d’être plus proche des technologies existantes et moins coûteux.

Alors que Blu-Ray disc est supporté par la Blu-Ray Disc Association dont Dell, HP, Hitachi, LG Electronics, Matsushita, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK et Thomson sont les fondateurs, l’HD-DVD est principalement supporté par NEC, Toshiba et Sanyo.

Sony pèse d’ailleurs lourd dans la balance, puisque le constructeur a annoncé il y’a quelques semaines qu’il utiliserait la technologie Blu-Ray au sein de sa future Playstation 3. Pour contrer ceci, NEC essaierait de travailler avec Microsoft afin que ce dernier utilise le HD-DVD sur la Xbox 2. En ce qui concerne les PC, Sony comme NEC ont pour projet de lancer des lecteurs dans le courant du second semestre 2005, à des prix pour le moment inconnus, les rumeurs parlant de 250 à 400 €.

Du côté des studios de Cinéma, Sony pèse également lourd, avec bien entendu le récent rachat de MGM. En 2003, sur le marché américain, MGM s’était classé numéro deux des ventes de DVD avec 17% du marché. De son côté, Sony Pictures occupait, notamment grâce au catalogue Columbia-Tristar en sa possession, 11.3% du marché. Sony est donc virtuellement numéro 1, devant Time-Warner qui avait atteint 20% du marché. Il faut ajouter à cela le récent ralliement de la 20th Century Fox à la Blu-Ray Disc Association.

Qui l’emportera ? L’avenir le dira, mais on espère pour l’intérêt des consommateurs qu’un format tirera vite son épingle du jeu, ou mieux – mais utopique - que tous les acteurs trouveront un terrain d’entente afin d’éviter d’avoir deux formats concurrents sur le marché.

Intel vient de mettre à jour ses outils de développement, la principale nouveauté se situant au niveau de la prise en charge de l’Extended Memory 64 Technology, une extension du x86 au 64 bits très proche de celle adoptée par AMD avec l’AMD64. Ceci concerne les compilateurs Intel C++ et Intel Fortran qui passent en version 8.1, ainsi que les outils Intel Integrated Performance Primitives, Intel Math Kernel Library et Intel VTune Performance Analyzers. Tous sont déjà disponibles, exception faite de VTune qui le sera avant la fin de l’année.

Les compilateurs Intel ont toujours eu la particularité d’offrir des exécutables aux très bonnes performances, que ce soit sur processeur Intel ou AMD. Reste à savoir comment fonctionneront les exécutables compilés en EM64T via les compilateurs Intel par rapport à ceux compilés en AMD64 ISA via les compilateurs existants (GCC, PathScale ou encore PGI).

Comme vous le savez déjà, en sus des GeForce 6800 Ultra, GT et 6800 classique, il existe une quatrième déclinaison, le GeForce 6800 LE. Ce GPU ne dispose que de 8 pixel pipelines et 4 vertex engines fonctionnels, pour une fréquence de fonctionnement de 300 MHz. On arrive aux chiffres suivants :

AMD a donné quelques détails sur ces futurs processeurs Dual Core, qui arriveront pour rappel mi 2005 pour les serveurs et stations de travail et dans le courant du dernier semestre 2005 pour les PC de bureau.

Actuellement, les 106 Millions de transistors des processeurs Opteron sont gravés en 130nm et occupent une surface de 194mm². Les futurs Opteron bi-core disposeront pour leur part de 205 Millions de transistors (chaque core dispose de 1 Mo de cache L2) gravés en 90nm, et la surface du die sera à 5% près équivalente à la précédente. La consommation sera pour sa part de 95W au maximum, et ces processeurs seront dotés d'un pre-fetching amélioré ainsi que de 10 des 13 instructions SSE3.

En terme de performances, AMD parle de gains estimés allant de 39 à 57% entre 2 CPU simple core et 2 CPU double core dans les benchs SPEC. Ces gains peuvent paraître décevants mais en fait AMD précise que pour des raisons de chauffe, les processeurs double core utilisés étaient cadencés 600 MHz moins vite que leur homologues simple core, ce qui explique les gains annoncés. Avec une fréquence inférieure de 1 GHz, les gains varient entre 26 et 45% environ.

Corsair vient de lancer de nouvelles barrettes de XMS2, les 4300C3. Disponibles en versions Pro ou classique (avec ou sans les LEDs d’activité) et en pack TwinX 1 Go ou en simple barrette de 512 Mo, les 4300C3 ont la particularité d’être certifiées à des temps de latence de 3-3-3-8 à une fréquence de 269 MHz (DDR2-538).

Pour rappel, dans un premier temps Corsair avait lancé des barrettes de XMS2-4300 dotés de timings en 4-4-4-12. Après l’arrivée des barrettes de XMS2-5400 en 4-4-4-12 (DDR2-675), ces barrettes de XMS2-4300 avaient été abandonnées, Corsair préférant lancer une gamme de DDR2 ValueSelect PC2-4200 certifiées aux mêmes timings.

Chez HKEPC, l’Athlon 64 90nm chauffait plus que l’Athlon 64 130nm. Chez Tech Report, l’inverse se produisait, et les chiffres mesurés pour la consommation allaient dans ce sens. C’est désormais au tour de Sudhian  de mesurer la température, en omettant toutefois de faire des mesures de consommation ce qui est bien dommage.

Cette fois, les résultats sont intermédiaires, puisque à 2 GHz la version 90nm est 2°C moins chaude au repos mais 5°C au dessus en charge. Mais là où le bas blesse, c’est que cette mesure effectuée sur une carte MSI vient en complète contradiction des mesures faites sur une carte ASUS par le même site quelques jours avant. Malgré un bios beta forçant une tension de 1.6V sur l’Athlon 64 90nm (contre 1.4V par défaut), ce dernier était à 2°C de plus au repos et 1°C de moins en charge.

Dans ces conditions, il est difficile de tirer une quelconque conclusion de ces différents tests. Il serait peut être utile de mesurer la température au niveau de la base du radiateur, histoire d’être certain des températures mesurées ... c’est ce que nous ferons si nous arrivons à mettre la main sur un tel processeur.