IDT Winchip 2

Assez de bla bla, voyons voir ce que la bête à dans le ventre …

Configuration de test :
Processeurs cadencés à 225 Mhz (75 Mhz x 3)
Carte mère FIC PA 2013 – Cache L2 1 Mo
128 Mo de SDRAM PC 100

Le CPU Mark 32 mesure la vitesse du processeur pendant des calculs d´entiers. Très gourmant en cache de second niveau, il donne un aperçu très fiable des performances d’un processeur dans un environnement bureautique. Comme vous pouvez le voir, le C6 2 est comparable à un Pentium MMX dans se domaine, alors que le K6 2 et le Cyrix MII mènent la course.

Le FPU Winmark mesure pour sa part la vitesse du processeur lorsqu’il manipule des nombres à virgule flottante. L’unité de calcul en virgule flottante est largement utilisée en 3D (tant pour la 3D temps réel que pour le rendu d’image de synthèse) ainsi que pour diverses autres applications comme la compression de fichiers au format MP3. Le C6 2 tient ses promesses, sa FPU est bien meilleur que celle du C6 premier du nom, malgré tout le K6 2 et surtout le Pentium MMX restent largement en tête.

Le 3D Mark 99 dispose d´un bench assez intéressant mesurant les performances du processeurs lors du calcul de la géométrie d´une scène 3D (ce qui lui incombe lors d´une scène 3D temps réel, le texturing et les divers effets étant effectués par la carte 3D). Les résultats sont similaires à ceux obtenus au FPU Winmark, logique.

Le 3D Lighting & Transformation du 3D Winbench 99 mesure les performances du processeurs lors du calcul de la géométrie & des sources de lumières d´une scène 3D temps réel. Contrairement au 3D Mark 99 qui utilise un moteur 3D propriétaire, le 3D Winbench utilise le moteur 3D de Direct 3D et est donc optimisé 3D Now !. Le K6 2 et le C6 2 sont donc loin devant, mais on peut remarquer l’écart très important entre ces deux processeurs, qui reflète un certain manque d’efficacité de l’unité 3D Now ! du Winchip 2