Les taux de retour des composants (9)

Les SSD

- Samsung 0,28% (contre 0,05%)
- Intel 0,63% (contre 0,37%)
- Kingston 1,00% (N/A)
- Corsair 1,88% (contre 1,61%)
- Crucial 2,26% (contre 1,12%)
- OCZ 2,27% (contre 6,64%)

Samsung conserve la première place même si le taux de retour exceptionnel de la période précédente n'est pas maintenu. On retrouve en seconde place Intel, fidèle à lui-même sur les SSD, alors que Kingston fait une entrée en troisième place. Le taux de panne de Crucial double, et a peu de choses près OCZ lui laissait la dernière place. Pour OCZ le taux de panne est en nette baisse à la faveur de la disparition des Petrol et Octane SATA 2 du catalogue, sans ces SSD le constructeur atteignant 2,92% sur la période précédente.

Cinq modèles obtiennent des taux de retour supérieurs à 4% :

- 11,19% OCZ Vector 128 Go
- 9,30% OCZ Vector 256 Go
- 5,11% Crucial V4 64 Go
- 4,92% Crucial M4 512 Go
- 4,41% Kingston HyperX 3K 120 Go

Lors du lancement des Vector OCZ a mis en avant le travail accompli en amont du lancement pour garantir un bon niveau de fiabilité, c'est un échec selon ces chiffres. Même si l'échantillon est faible, bien que supérieur au minimum de 100 pièces précisé en page 1, la présence de deux capacités valide un problème sur le Vector. Le firmware de fin mars semble avoir corrigé une bonne partie du problème mais les taux restent supérieurs à ce qu'on attends d'un SSD haut de gamme puisqu'ils sont déjà à 3,65 et 3,45%.