Comparatif de 12 disques durs 1 To !

Temps d'accès

Le temps d’accès moyen est mesuré à l’aide d’IOMeter, en utilisant des accès aléatoires de 4 Ko. Afin de voir les gains potentiels lié au NCQ, ces accès sont faits avec 1, 2, 4 et 8 commandes simultanées.


Contrairement à ce qui se passe avec les modèles 2 To, les disques 1 To affichent des temps d’accès corrects. Au pire, on atteint avec une commande 15,5ms sur l’EcoGreen F3, contre 15,1 ms sur le Barracuda LP et 14,5 à 14,7ms sur les Caviar Green. Le meilleur score est obtenu par le Caviar Black WD1001FALS avec 12ms, suivi de près par le WD1002FAEX à 12,4ms. Avec 13,8ms, le Barracuda 7200.12 est le plus lent des disques 7200 tpm.

Le NCQ fait bien son office en lecture, mais on note que les disques Samsung n’optimisent pas les accès avec 2 commandes simultanées, contrairement à la concurrence. Reste qu’avec 8 commandes, un très bon SSD tel que le Crucial C300 128 Go est environ 280 fois plus rapide !


Le même test est effectué en écriture. Les chiffres obtenus sont nettement meilleurs pour les disques durs du fait de la présence du cache en écriture, cache qui par contre rend inutile le NCQ. Les Caviar Black arrivent en tête, suivi du 7K1000.C. Les disques Seagate sont ici à la traine, avec un 7200.12 derrière le LP !