ASUSTeK K7M

Performances

Voici les chiffres de performance, obtenus sur avec la configuration suivante :

• Athlon 500
• 256 Mo de SDRAM (1 barrette de 128 et 2 de 64 Mo)
• Xentor 32 175 Mhz core / 183 Mhz mémoire / Drivers 2.08
• Disque Dur Quantum Fireball KA
• DVD Rom Pioneer 10x
• Windows 98 US
• Derniers drivers & bios

Certains tests ont été effectués avec le ZD’s Winstone® & Winbench® 99  (marque déposée par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ait été effectuée par ZD. ZD ne garantit pas les résultats des tests.

L´ASUSTeK K7M s´avère légérement plus rapide que la MSI 6167, et ce à tout les indices (FPU, CPU et Business Winstone - performances bureautiques) mais sans que l´écart ne depasse les 1% !

La encore les deux cartes sont très proches. Seule la MSI se détache lors d´une lecture directe dans le cache du disque dur IDE ... en effet le chipset AMD756 s´avère 10% plus rapide que le VIA 686A pour cette tache.

Le ZD Winbench indique que la K7M occupe le plus de ressources CPU lors de l´utilisation de l´interface IDE alors que HD Tach indique l´inverse. Bref, match nul.

Les performances sont les mêmes à 0.2% près (dramatique !). Comme vous pouvez le voir les performances de la MSI 6167 et de l´ASUSTeK K7M sont très proches, ce n´est donc pas un critère décisif pour l´achat.