MSI K7 Pro

Publié le 27/03/2000 par
Imprimer

Les performances

Les tests ont étés effectués sur ces configurations :

  • Carte Mère ASUSTeK K7M
  • Carte Mère MSI K7 Pro (Athlon)
  • Athlon 550 0.18 Microns
  • 256 Mo de SDRAM
  • Creative GeForce 32 Mo DDR SGRAM / Drivers 3.68
  • Disque Dur Quantum Fireball KA
  • DVD Rom Pioneer 10x
  • Windows 98
  • Derniers drivers AMD & VIA disponibles au 26 Mars 2000

Certains tests ont été effectués avec des benchmarks fournis par des sociétés Tiers (Ziff Davis, Kinetix, ID Software). Ces sociétés n´ont effectuée aucune vérification de tests et ne garantissent. pas les résultats des tests.

Athlon 550 0.18

K7M

K7 Pro

Variation

CC Winstone 2K

28,2

28,3

+0,3%

3ds Max

130 s

129 s

+0,7%

Quake III Normal

94,9 fps

94,8 fps

- 0,1%

Quake III 1024 HQ

57,2 fps

57,2 fps

0,0%

 Comme vous pouvez le constater, les performances ne varient pas beaucoup entre K7M et K7 Pro, que ce soit en environnement bureautique & multimédia (Indice ZD Content Creation Winstone 2000) en rendering d´image de synthèse (Temps en secondes pour un rendering de 5 images de apollo.max sous 3D Studio Max 3) ou dans les jeux (framerate sous Quake III Arena demo001). Normal étant donné que les chipsets sont les mêmes me direz vous … et c´est vrai (exception faite du Southbridge bien entendu). Bref, ce ne sont pas les performances qui feront vraiment pencher la balance étant donné que les écarts avec la K7M sont inférieur au 1%.

L´overclocking

Les tests d´overclocking sont séparés en deux partie. La première partie, c´est l´overclocking par le bus système. C´est notamment sur ce point que la K7 Pro se détache vraiment de la K7M. En effet, si cette dernière pose beaucoup de difficultés au delà de 110 Mhz (au lieu de 100), la K7 Pro s´est avéré très stable jusqu´à une fréquence de 118 Mhz. Certes, on est encore loin des fréquences atteintes par des cartes mères BX ou i820, mais bon … J´ai donc pu atteindre 649 Mhz en 1.8V sur la K7 Pro, contre 605 Mhz en 1.7V sur la K7M. A noter qu´avec le dernier bios de la K7 Pro il est possible de monter le voltage jusqu´à 2.05V via le bios, contre 1.75V auparavant … bref, il faut flasher !

Ensuite j´ai procédé à quelques tests en utilisant des cartes dédiées overclocking se connectant sur le connecteur "Golden Fingers" de l´Athlon. Les tests ont été effectués avec la carte Freespeed Pro vendue chez LDLC  ainsi qu´avec la toute nouvelle "K-Boost", un modèle fabriqué en France et qui sera bientôt disponible un peu partout. A noter que ce dernier s´avère d´ailleurs un peu plus pratique que le Freespeed, notamment parce qu´il est horizontal et non vertical, mais surtout parce qu´il dispose d´un câble d´alimentation se connectant sur une prise dédiée normalement à un disque dur (sur la Freespeed, il faut amener le câble d´alimentation "disque dur" jusqu´à la carte ce qui n´est parfois pas dès plus pratique).

Que ce soit avec la K7M et la K7 Pro, je n´ai pas pu dépasser les 650 Mhz, en 1.7V sur la première et en 1.8V sur la seconde. A 700 Mhz rien à faire, le PC plantait pendant le boot de Windows avec la K7M et juste après le boot de Windows avec la K7 Pro. Bref, match quasi égal cette fois ci …

Pour conclure ...

k7pro_intro.jpg (12761 octets)Rien à dire, la K7 Pro est "Ze" carte à base d´AMD 750. Une sorte de consécration ultime pour ce chipset, avant l´arrivée en volume du KX133, qui devrait lui faire de l´ombre, plus par ses fonctionnalités que ses performances, qui sont assez proche de l´AMD 750 (cf. mon test qui sera posté dans un ou deux jours). Toutefois, cela n´empêche pas la K7 Pro d´être la carte Athlon du moment, reléguant la K7M à l´arrière plan. Stable, Compatible, Performante, et parfaite pour l´Overclocking, que demander de plus ? Ah oui, que MSI nous sorte la même chose avec un KX133 !

 

MSI K7 Pro

Note Globale :

+ Performances- Le KX133 arrive ...

8.5 / 10

+ Stabilité / Compatibilité 
+ Overclocking
+ Qualité générale

Sommaire
3 - Performances, Overclocking, Conclusion
Vos réactions

Top articles